Los posteadores más activos de la semana
LG
 
zorba
 
negroPereda
 
elmono
 
tito90
 
yulay
 
nahuel
 
aldomiqueo
 

Flujo RSS

Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 



No estás conectado. Conéctate o registrate

Alternativa 2

Ir a la página : 1, 2  Siguiente

Ir abajo  Mensaje [Página 1 de 2.]

1 Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 13:20

Pregunto en este foro que la tienen bastante clara, no era preferible sacar retenciones a la soja o bajarlas al 18% (alicuota final programada) en vez de ir al FMI?
Cuando Macri anuncio lo del FMI pense por un momento que eso harian.
La baja de recaudacion de retenciones se compensaria con menor tasa de lebacs (intereses) si fluyeran mas dolares.
El esquema de baja gradual por mes no sirve.
O igualmente con eso no alcanzaba y tenian que recurrir al FMI??
Que es mas piantavotos bajar retenciones (una ayuda al interior que sufrio la sequia y ahora lluvias desmedidas) o ir a pedir la escupidera al FMI???
El shock que se le pide no es solamente eliminar planes y empleo publico, sino buscar formas de cambiar las cosas.
Por ejemplo podrian sacar desgravaciones o exenciones de imp. gcias a quien invierta xx plata y tome xx personal por tantos años. Dar fuertes incentivos para que haya inversion.
O subsidiar parcialmente (temporalmente) a empresas que tomen planeros.

Ver perfil de usuario

2 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 14:40

Los peronistas dicen que se soluciona volviendo las tarifas al 2017...con lo cual aumentan en cientos de miles de millones el déficit...que no explican y menos les importa con que lo van a cubrir...pero que es la salida mas segura para voltear al gobierno y no terminar presos antes del 2019...y así poder volver a presentarse...para destruir lo que no pudieron antes y para afanarse lo que quede.
Pd:Por "destruir lo que no pudieron" me refiero principalmente...al campo.
Saludos

Ver perfil de usuario

3 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 14:55

No hay conocimiento ni manejo ...y tampoco comisiones haciendo eso ...

ademas se lo deden haber pedido los que les prestaron los dolares anteriores ...por si las moscas ...

iban camino al default ....

La mejor es que no hagan nada mas (ya se vio lo que juega el mejor equipo ..) y consensuar una forma ordenada de entregar e irse en 2019 , y listo ...el Peronismo se hara cargo .....volvera la alegria y el Reparto Imaginario ....al igual que ahora el Crecimiento Invisible ....

Ver perfil de usuario

4 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 15:03

No quiero que vuelvan los peronchos....me van a sacar todo lo que Macri me dio!
Campo, mineras, aportes patronales, etc.........desfinanciaron el Estado y ahora hay que tapar los huecos , que bueno hubiese sido pensarlo antes......
Teniamos 65.000.-millones de reservas (las debemos) hoy quedan 55.000.- millones , menos los encajes y otras minucias ....al día de hoy reservas netas, 35.000.- millones ...a este ritmo!

Ver perfil de usuario

5 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 15:14

17 mil mas que las que dejo la loca.

Ver perfil de usuario

6 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 15:35

Les dejó 25.000.- (dicho por Malcri) estos sin contar los mas de 130.000.- que tomaron de deuda.
Lo cual quedarían esos 35.000.- por todo concepto... o porque crees que le metieron una patada a
Dujovne y aterrizó junto a la Lagarto?
Eso si las fortunas personales de estos no corren riesgo....estan a salvo, los que no estamos a salvo de la "mala Praxis" de esta banda de maleantes somos nosotros...aca todos ponen...menos ellos!!!

Ver perfil de usuario

7 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 15:36

Don Bonaparte, si uds. le saca toda las retenciones a la soja y sube su precio a U$A 400 dolares no significa que los sojeros vayan a liquidar la soja que tienen, guardada.
Para mas datos lea la historia del genio y el sojero de Don Arnold.

Ir al FMI es lo correcto en estos caso, es como buscar el grandote del barrio cuando tenes una pelea. La bronca que se le tiene al FMI es por acción del Nestor que salio del mismo para poder robar tranquilo, y porque el fondo pide lo razonable, gasta lo que te ingresa. La gente no recuerda o registra que el fondo no estaba de acuerdo con la convertibilidad de caballo, no estaba de acuerdo con el plan primavera, en fin el fondo al final es solo un banco y Ud. sabe como son. Donde estamos es responsabilidad nuestra, cualquier otra cosa que digan es una boludes.

El gobierno esta pagando lo que no hizo, tratar de que la economía funciones con medidas como las que planteas para el mercado, no por caso y arreglando con Peña. Por no ser avaros con los fondos y tratar de dar una imagen de austeridad. Y ahora están por poner la frutilla al postre.
Con suerte y el fondo salen de esta, y parece que van a mantener el gabinete. Hay se reciben de boludos.

Saludos



Última edición por zorba el Jue Mayo 10 2018, 17:04, editado 2 veces

Ver perfil de usuario

8 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 15:38

Vas entendiendo porque Argentina esta condenada ....la clase dirigente es fugadora ...es una factoria a la que se le llevan las ultilidades ....

Ver perfil de usuario

9 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 16:14

don zorba, si logico. No se va a vender todo de golpe. Pero si se sacan las retenciones de golpe y no gradualmente no hay mayor incentivo a guardar la soja salvo por posibles movimientos de precio pero no por baja de retenciones.
Y tambien concuerdo con lo de FMI. Culpa al FMI de nuestros males es de una ignorancia supina. La culpa es que se gasta mas de lo que se puede con un Estado enorme e ineficiente bancando a ñoquis y planeros

Ver perfil de usuario

10 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 16:36

el Estado es asi porque sino el desempleo seria del 40 % ....Argentina perdio el tren hace rato ...con el campo no pueden vivir bien 45 millones ....menos con un campo que solo se concentra ...otro gran error ..no fomentar al productor chico ...

Ver perfil de usuario

11 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 17:32

La alternativa 2 planteada por Bonaparte es tan lógica como la que planteaba la economista diputada kirchnerista ayer. Volver a las retenciones plenas de noviembre 15, para granos carnes minería y petróleo.
Seguramente sería mas popular, junto a la rebaja de las tarifas.

Siempre, pero siempre la elección del mal menor.
Es el destino argentino.
Solo es otra mirada. También había otro anteanoche en América Tv que decia. Si el gas es nuestro. Si el petróleo es nuestro, si la tierra es nuestra.

Yo respeto a los quejosos. Solo les recuerdo que abajo de la sarten o de la olla está el fuego.
Cuando Stalin decidió modernizar a Rusia dio opciones a los agricultores ucranianos. Los que dejaron de ser propitarios se cagaron de hambre, los que no, se canibalizaron entre familiares.

.

Ver perfil de usuario

12 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 17:45

aldomiqueo escribió:

Siempre,  pero siempre la elección del mal menor.
Es el destino argentino.
Solo es otra mirada.  También había otro anteanoche en América Tv que decia.  Si el gas es nuestro.  Si el petróleo es nuestro,  si la tierra es nuestra.


.

si es de todos el petroleo
pero
para sacarle redito hay q poner inversiones,,,,,,,y eso,,,,,,,,no es de todos..........

y los campos,,,lamento desilusionar,,,,,,,,,no son de todos...son de los q los compraron........ya ahi vamos muchos años para atras..........

Ver perfil de usuario http://Agroladillas.com

13 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 18:16

aldomiqueo escribió:La alternativa 2 planteada por Bonaparte es tan lógica como la que planteaba la economista diputada kirchnerista ayer.  Volver a las retenciones plenas de noviembre 15, para granos carnes minería y petróleo.
Seguramente sería mas popular, junto a la rebaja de las tarifas.

Siempre,  pero siempre la elección del mal menor.
Es el destino argentino.
Solo es otra mirada.  También había otro anteanoche en América Tv que decia.  Si el gas es nuestro.  Si el petróleo es nuestro,  si la tierra es nuestra.

Yo respeto a los quejosos. Solo les recuerdo que abajo de la sarten o de la olla está el fuego.
Cuando Stalin decidió modernizar a Rusia dio opciones a los agricultores ucranianos. Los que dejaron de ser propitarios se cagaron de hambre, los que no, se canibalizaron entre familiares.

.

Aldo, o Ud leyo mal o no me esta entendiendo. Yo no dije volver a las retenciones de 2015. Al reves dije sacar retenciones o que vaya al 18% directo.
Cuanto es el costo fiscal??
Cuanto es el costo fiscal de mantener las tasas al 40-45% porque no hay dolares??
En fin...
No seamos obsecuentes.
El gobierno la erro de entrada. No ajusto. Gasto en pavadas como playas gratis, recitales gratuitos, secretaria de bicicletas, o correr una autopista 200 mts para que los villeros te voten. Podria estar toda la tarde enumerando y si no lo quiere ver lealo en el boletin oficial todos los dias el despilfarro no solo nacional sino a nivel de CABA.
Los KK fueron un desastre pero estos no supieron desarmar la bomba y esconden la tierra debajo de la alfombra con mensajes de amor y paz como hace Peña.

Ver perfil de usuario

14 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 18:17

todos son lo mismo Bonaparte ...la clase dirigente es inutil , chorra y tilinga ..

y el pueblo es bruto , retobado y vago ...

puede haber un 5 -10 % que este para mas ...

por eso Costa Pobre esta condenada ....a ser un R 4 y por ahora en 1era ...

Ver perfil de usuario

15 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 19:05

bonaparte escribió:
aldomiqueo escribió:La alternativa 2 planteada por Bonaparte es tan lógica como la que planteaba la economista diputada kirchnerista ayer.  Volver a las retenciones plenas de noviembre 15, para granos carnes minería y petróleo.
Seguramente sería mas popular, junto a la rebaja de las tarifas.

Siempre,  pero siempre la elección del mal menor.
Es el destino argentino.
Solo es otra mirada.  También había otro anteanoche en América Tv que decia.  Si el gas es nuestro.  Si el petróleo es nuestro,  si la tierra es nuestra.

Yo respeto a los quejosos. Solo les recuerdo que abajo de la sarten o de la olla está el fuego.
Cuando Stalin decidió modernizar a Rusia dio opciones a los agricultores ucranianos. Los que dejaron de ser propitarios se cagaron de hambre, los que no, se canibalizaron entre familiares.

.

Aldo, o Ud leyo mal o no me esta entendiendo. Yo no dije volver a las retenciones de 2015. Al reves dije sacar retenciones o que vaya al 18% directo.
Cuanto es el costo fiscal??
Cuanto es el costo fiscal de mantener las tasas al 40-45% porque no hay dolares??
En fin...
No seamos obsecuentes.
El gobierno la erro de entrada. No ajusto. Gasto en pavadas como playas gratis, recitales gratuitos, secretaria de bicicletas, o correr una autopista 200 mts para que los villeros te voten. Podria estar toda la tarde enumerando y si no lo quiere ver lealo en el boletin oficial todos los dias el despilfarro no solo nacional sino a nivel de CABA.
Los KK fueron un desastre pero estos no supieron desarmar la bomba y esconden la tierra debajo de la alfombra con mensajes de amor y paz como hace Peña.


Ni leí mal. Ni entendí mal.
Parece qu Ud.  Si.
Por favor releame.
Por el problema de la sequía un sojero pedía lo mismo que Ud pide en este momento. Y el que siembra maíz mani o hace ganadería no sufrió la sequía.?
Envidia sentiría el perro no poder rascarse para adentro.
Estamos de acuerdo.  Los actuales gobernantes cometieron errores que debemos pagar todos, quizás un pocoas nosotros sus votantes.
Pero si los del campo en una semana actualizamos los ingresos 15% [dólar de 20 a 23] también queremos otro 11% via nenos retenciones?

Si
Nos merecíamos al nefasto arrodilladron.
Disculpe mi sinceridad.
Lo aliento a seguir aportando ideas.
.



Última edición por aldomiqueo el Jue Mayo 10 2018, 19:15, editado 1 vez

Ver perfil de usuario

16 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 19:09

despues de todo
lo mas importante es q CABJ,,,sumo una estrella
q es la lebacs? del deficit fiscal??????? q es la argentina??????

Deberiamos fundar la nacion boquense,,o no arnold?

Ver perfil de usuario http://Agroladillas.com

17 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 19:46

aldomiqueo escribió:
bonaparte escribió:
aldomiqueo escribió:La alternativa 2 planteada por Bonaparte es tan lógica como la que planteaba la economista diputada kirchnerista ayer.  Volver a las retenciones plenas de noviembre 15, para granos carnes minería y petróleo.
Seguramente sería mas popular, junto a la rebaja de las tarifas.

Siempre,  pero siempre la elección del mal menor.
Es el destino argentino.
Solo es otra mirada.  También había otro anteanoche en América Tv que decia.  Si el gas es nuestro.  Si el petróleo es nuestro,  si la tierra es nuestra.

Yo respeto a los quejosos. Solo les recuerdo que abajo de la sarten o de la olla está el fuego.
Cuando Stalin decidió modernizar a Rusia dio opciones a los agricultores ucranianos. Los que dejaron de ser propitarios se cagaron de hambre, los que no, se canibalizaron entre familiares.

.

Aldo, o Ud leyo mal o no me esta entendiendo. Yo no dije volver a las retenciones de 2015. Al reves dije sacar retenciones o que vaya al 18% directo.
Cuanto es el costo fiscal??
Cuanto es el costo fiscal de mantener las tasas al 40-45% porque no hay dolares??
En fin...
No seamos obsecuentes.
El gobierno la erro de entrada. No ajusto. Gasto en pavadas como playas gratis, recitales gratuitos, secretaria de bicicletas, o correr una autopista 200 mts para que los villeros te voten. Podria estar toda la tarde enumerando y si no lo quiere ver lealo en el boletin oficial todos los dias el despilfarro no solo nacional sino a nivel de CABA.
Los KK fueron un desastre pero estos no supieron desarmar la bomba y esconden la tierra debajo de la alfombra con mensajes de amor y paz como hace Peña.


Ni leí mal. Ni entendí mal.
Parece qu Ud.  Si.
Por favor releame.
Por el problema de la sequía un sojero pedía lo mismo que Ud  pide en este momento. Y el que siembra maíz mani o hace ganadería no sufrió la sequía.?
Envidia sentiría el perro no poder rascarse para adentro.
Estamos de acuerdo.  Los actuales gobernantes cometieron errores que debemos pagar todos, quizás un pocoas nosotros sus votantes.
Pero si los del campo en una semana actualizamos los ingresos 15% [dólar de 20 a 23] también queremos otro 11% via nenos retenciones?

Si
Nos merecíamos al nefasto arrodilladron.
Disculpe mi sinceridad.
Lo aliento a seguir aportando ideas.
.


Aldo, entonces su argumento no es valido. Compararme con una legisladora kirchnerista? que dice las pavadas que dice? por querer bajar impuestos?
Lo que dije es bajar un impuesto totalmente confiscatorio como las retenciones (o eliminarlas o bajarlas hasta el tope de 18% que fijo el gobierno) y dejar que paguen ganancias. El maiz y la carne (los cuales tambien produzco) no lo pagan.
Y no lo dije para beneficio personal. Me importa un comino si no lo bajan. Ya me robaron bastante como para que me importe unos pesos.
Dije que el costo de pagar tasas de 40-45-50% de intereses de lebacs (en vez de una tasa "normal" de 25-30%) superan con creces los costos de la rebaja impositiva que menciono. A menos que no se piense pagar las lebacs nunca...
Yo no tengo porque pagar los errores del gobierno, que los paguen ellos que cobran por gobernar (y bien que cobran nombrando a sus familiares de asesores), por inutiles y cobardes. Si son el CAMBIO que hagan CAMBIO.
Y tambien lo dije porque el recurrir al FMI y de la forma que lo hicieron (con la soga al cuello) es piantavotos y muestra improvisacion
Y si quiere le dejo un articulo interesante de Bloomberg de un mes atras (si un mes atras)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-28/argentina-is-said-to-reject-investor-advice-for-imf-credit-line

Ver perfil de usuario

18 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 20:00

Gracias por el artículo aportado.

Ver perfil de usuario

19 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 21:33

tasa normal de 25-30%?

Ver perfil de usuario

20 Re: Alternativa 2 el Jue Mayo 10 2018, 21:58

Te llenaron la cara de dedos...gordi!!!!

Ver perfil de usuario

21 Re: Alternativa 2 el Vie Mayo 11 2018, 12:10

Estamos frente a la crónica de una muerte anunciada. Los argentinos volvemos a tropezar con la misma piedra. Más allá de diferencias de coyuntura o instrumentales, la política del gobierno de Macri se sostiene en los mismos argumentos conceptuales que los que estuvieron presentes en la dictadura militar con Martínez de Hoz y en la década de los noventa con Domingo Cavallo. Por ende, no debe haber lugar a la sorpresa frente a lo que está ocurriendo, y, menos aún, frente a lo que ocurrirá si seguimos con este rumbo. Sobre una economía con fuertes desequilibrios sociales, productivos y financieros, las políticas de la Alianza Cambiemos no han hecho otra cosa que agravar la situación. El endeudamiento exponencial, el acortamiento de los plazos tanto en las deudas del Tesoro como en las deudas del Banco Central, en el marco de una apertura comercial que agranda el rojo de la balanza de comercio con importaciones superfluas y prescindibles, de una apertura financiera que agrava la exposición al movimiento especulativo de los capitales, y de una estrategia de desregulación que, por ejemplo, elimina la obligación de los exportadores a liquidar en tiempo y forma las divisas que obtienen por sus ventas, ha construido un cuadro en el cual la Argentina actual de cada 10 dólares que necesita para funcionar, solo produce 6 con sus exportaciones. Así las cosas, tenemos un agujero de 40.000 millones de dólares en nuestras relaciones comerciales y financieras con el mundo. Agujero que en ausencia de inversiones extranjeras directas, se cubre con endeudamiento (unos 30.000 millones de dólares anuales) y con el ingreso de capital especulativo por la diferencia.

Es este desequilibrio en nuestras relaciones comerciales y financieras con el mundo el que transforma a la Argentina en un país de elevada vulnerabilidad. Vulnerabilidad que produce corridas como las de las últimas semanas frente a la conjunción de tres situaciones concretas. En primer lugar un cambio en el escenario internacional que al mejorar la tasa de interés de los bonos norteamericanos a diez años encarece el acceso a financiamiento y favorece lo que suele denominarse el vuelo hacia la calidad de los capitales. Es decir, desarmar posiciones en inversiones financieras en países emergentes para volver a la moneda norteamericana. En segundo lugar, esta modificación del escenario financiero internacional se opera en un momento donde la Argentina acumuló vencimientos de corto plazo. Treinta mil millones de dólares vencen de las Lebacs del Banco Central el próximo 14 de mayo y desde esa fecha hasta marzo del 2019 se acumulan unos 24.000 millones de dólares de Letras del Tesoro y swaps. Son 54.000 millones de dólares de vencimientos desde ahora hasta comienzos del próximo año. El tercer elemento que confluye en la coyuntura es la resistencia social y parlamentaria a la estrategia económica oficial y que pone en cuestión una pieza clave como son los tarifazos de luz y gas. Son estos los disparadores de una crisis que opera sobre un cuadro agudo de vulnerabilidad de la Argentina que reconoce problemas estructurales anteriores a esta gestión pero que se han agravado al extremo en el marco de la política de Mauricio Macri.

Los resultados de lo ocurrido están a la vista. Argentina devaluó mejorando la renta de los exportadores y elevando el piso inflacionario del 22 al 25% anual (que podría ser más si el dólar sigue subiendo) adelantando por tanto una nueva e importante caída del salario real y del poder adquisitivo de jubilaciones y planes sociales. Deterioro del poder adquisitivo que achica el consumo popular y el mercado interno y que es acompañado de una suba de la tasa de interés al 40 por ciento que constituye una renta monumental para los dueños de los dólares pero que clausura cualquier posibilidad de financiamiento comercial y productivo. En ese marco de premio a los exportadores y a los especuladores, y con respuestas al resto de la sociedad que son las de siempre, más ajuste fiscal, menos ingresos y menos actividad, el Gobierno de Macri resigna soberanía pidiendo un stand by al FMI que, en la práctica, opera como respaldo para seguir profundizando el mismo rumbo. Ningún ajuste fiscal, por profundo que sea, permitirá resolver los desequilibrios sociales, productivos y financieros que tenemos. Entre otras cosas, porque son estas mismas políticas las que están en la base de la gestación de los problemas que tenemos. Hay que cambiar de enfoque. El problema argentino no son ni los pobres, ni los trabajadores ni el Estado. Son los ricos, las clases dominantes. Ricos que amasan fortunas apropiando rentas de recursos naturales, capturando recursos del Estado y favorecidos por el vínculo con las políticas estatales. Ricos que son beneficiarios directos de subsidios cambiarios, fiscales y monetarios multimillonarios y que serían expuestos si, por ejemplo, diéramos la lista de los protagonistas de la corrida cambiaria reciente. Ricos que nos salen muy caros, que no invierten y tampoco aportan a la hora de pagar impuestos. Es este comportamiento el que se agrava al extremo ante la aplicación de políticas de apertura y desregulación. El acuerdo con el FMI es la garantía de seguir aplicando la misma receta y por lo tanto de saber que vamos a obtener los mismos resultados. El acuerdo implica posponer en el tiempo la crisis, no resolver ninguno de los problemas, y volver, dentro de un tiempo a la misma situación en el marco de un mayor deterioro social y bajo la primacía del negocio de unos pocos.

Ver perfil de usuario

22 Re: Alternativa 2 el Vie Mayo 11 2018, 12:55

Bueno el análisis....es verdad el problema no son los pobres , pero parece que los tipos no lo entienden así y el acuerdo con el fondo indica que la cosa va en esa Dirección....eliminar los pobres!!

Ver perfil de usuario

23 Re: Alternativa 2 el Vie Mayo 11 2018, 13:40

Este artículo fue hecho gracias al esfuerzo de trabajo de un periodista profesional. Reconocelos compartiendo esta nota mediante este link: https://www.cronista.com/3dias/Duhalde-Por-15-anos-no-hay-que-tomar-mas-gente-en-el-Estado-y-el-problema-se-resuelve-solo-20180511-0001.html Copyright ©️ www.cronista.com

Duhalde aportando ideas ....se viene el desfile de linyeras ....el desempleo al 40 % ....

Ver perfil de usuario

24 Re: Alternativa 2 el Vie Mayo 11 2018, 16:13

[quote="Arnold2

Duhalde aportando ideas ....se viene el desfile de linyeras ....el desempleo al 40 % ....[/quote]

TAMBIEN REAPARECIÓ BUZZI.
y
LAVAGNA TIENE LA SOLUCIÓN.

Vos Arnold eras amigote del uno o amigovio del otro?.

Te acordás que para ayudarlo al cabezón, voluntariamente Federación y la Confederación de Asociaciones rurales les dimos las retenciones?






BUENUDOS SIEMPRE FUIMOS, compañeros.

Ver perfil de usuario

25 Re: Alternativa 2 el Sáb Mayo 12 2018, 15:10

REspondiendo a la pregunta inicial del post:

No, Bonaparte. Desde la optica estatal no tiene ningun sentido bajar/modificar la estructura de las retenciones a la soja:

1) Ya se vendió la mitad de la producción 2018

2) Hay un deficit fiscal fuertisimo, no pueden resignar más recursos

3) Soja equivale a dolares, los chacareros no los van a soltar, igual que el resto de la población. Al menos a estos precios regalados

4) No pensaría que va a haber más baja de retenciones. Sería toda una proeza que cumplan con lo prometido/firmado


Ir al FMI no soluciona nada. No estoy seguro de si compra tiempo siquiera. Lo que está pasando es un sinceramiento del tipo de cambio, que viene de un atraso persistente desde hace un 8 años, cuando lo renunciaron a Redrado para utilizar el BCRA como instrumento de financiación del Tesoro.

Ver perfil de usuario

Contenido patrocinado


Volver arriba  Mensaje [Página 1 de 2.]

Ir a la página : 1, 2  Siguiente

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.