al final no me quedó claro

conviene poner riego ó no conviene? jajaja

anda , arranca ....[img][/img]

este sistema es rentable ....

esta bueno ese sistema, me gustó.

es el único que vas poder pagar con las ganancias de la cosecha ...

dejame hacer las cuentas y te digo si me alcanza, si no llego, me prestas, jajaja

como para que sufran, conversando con varios de EEUU que usan electricidad y con pozos de diferentes profundidades (andan entre 60 y 120 metros) y caudales, les cuesta en promedio 0.18 usd/mm, uno solo de los consultados usa gasoil y a ese le cuesta 0.35 usd/mm.

y lo que produce vale mas

En casos puntuales vale la pena, pero no es para producir soja maiz trigo.

Aunque no te gusta lo "comentado" jaja una gente compro un campo con agua en semidesierto, puso riego desmonto y esta conforme, pero son nichos. Ni se le ocurre sembrar soja maiz trigo.

La combinación riego semi desierto, favorece para producir calidad...

Es como decirte los viñedos de calidad no están en la pampa húmeda o cosas por el estilo.

no me gusto lo "comentado" en el otro tema porque el tema era otro, en cambio en este que si es por el riego no voy a decir nada.

Todo ok!

si en esa planilla que hice, ajustas el dólar a valores más creibles, eliminas ROES y sacas/reducis retenciones, los quintales que necesitas para pagar el riego se hacen interesantes, más si esta en una zona donde el acuífero lo tenes a 120/140 metros.

Yendo a lo técnico, me acuerdo haber escuchado "al" Aquiles decir que no le encontraban la forma de aumentar rindes a la soja con el riego.

Pero, si que despues de rotar y fertilizar en el circulo, compararon con lo de afuera una campaña que se les rompio y las diferencias fueron abismales en soja.

Cual es la vida util real de un pivot?

El goteo subterraneo en la teoría esta fabuloso, hasta permitiria el uso de peor agua, dicen que la vu es de 15 años, pero un allegado que trabajo en manfredi con el proyecto dice.... una locura lo que se rompe y reniega. Los peludos, taponamientos y otras fallas que no recuerdo.

Pimienta en el comentario número 8 te referís a P?

Aldo, no conozco esa persona q nombras, realizo un desarrollo similar?

pimienta, recientemente lei, no recuerdo donde, un articulo donde se mencionaban los resultados que Inta Manfredi había tenído durante 16 años de ensayos en riego por aspersion, soja +25%, maíz +50% y trigo +100%, no todos los cultivos repondieron igual.

La vida útil de un pivot se puede considerar de 15 años, en la práctica si se les da buen trato duran más, pasa como con el tractor o cosechadora, se ponen viejitos y siguen andando.

el subterraneo lo que permite es usar menos agua, pero no te lo vas a poder llevar como el pivot si te vas, y el costo anda cerca con el pivot.

En este caso se fué de la zona para poner un megatambo en centro norte de San Luis, pero cambió el plan y hace alfa y pelletea para exportar.

pimienta, fijate como cambia, si tenes dólar a 12, profundidad a 120 metros, sin retenciones tomando como precio el 90% del FOB menos 14 usd de gastos de puerto. Comparalo con lo que esta en el otro tema y decime si se puede ó no regar la soja.

http://inta.gob.ar/documentos/resultados-de-17-anos-de-experiencia-en-el-modulo-de-riego-de-inta-manfredi-cordoba/at_multi_download/file/Libro%203%C2%AA%20Reuni%C3%B3n%20Internacional%20de%20Riego%202012.pdf

es como mencionas o mas, 30% con 138 mm , 3900 kg vs 3000

me falta ver de donde sale el testigo

Aldo, y si.

Si producis leche sos uno mas, en cambio alfa de esa calidad..

La zona mas o menos es

9 qq soja con 5qq únicamente de gasoil.

A primera vista es fino,.

Ahora, no lo quiero traer a la conversacion, pero... con las retenciones de 9 qq y 35 % de ganancias de lo que te quede,.. no "regalarias" equipos de riego si fueras gobierno?

ah, y 50 % del precio del gasoil.

el grafico de la pagina 2 te muestra que cuando las condiciones prometen el sector invierte.

PIMIENTA escribió:Yendo a lo técnico, me acuerdo haber escuchado "al" Aquiles decir que no le encontraban la forma de aumentar rindes a la soja con el riego.

Pero, si que despues de rotar y fertilizar en el circulo, compararon con lo de afuera una campaña que se les rompio y las diferencias fueron abismales en soja.

Viendo el articulo y los numeros , probablemente se quizo referir a que no le encontraron la vuelta económica a la soja.

tomando los rindes de ellos y los gastos de mi planilla, es más redituable el maíz que la soja de eso no hay duda.

Maiz incrementa 42 qq con 12 de gasto, te quedan limpios 30 a 14 usd son 420 usd si el riego cuesta 2500 usd/Ha en 6 años recuperas la inversión.

Soja incrementa 9 qq con 5 de gasto, te quedan limpios 4 a 30 usd son 120 usd si el riego cuesta 2500 usd/Ha en 21 años recuperas la inversión.

Esto con los bajos precios de hoy.

Si hacemos como los farmers maíz sobre maíz un par de años listo no hay problema con recuperar la inversión. Habria que evaluar las combinaciones de trigo con maiz ya que trigo y maíz son los que más respuesta tienen al riego, lo cual debe aumentar la posibilidad de recuperar antes la inversión.

Todo es cuestion de buscarle la vuelta.