La Niña 2022

Sembrar ahora, estas loco Don Al.

Te va helar, fumiga y guarda agua para un trigo o para un maíz de primera es mas lógico y tranquilo

Pero bueno llueve y esperemos que se termine la seca puta

Saludos

No es mi caso tucu.
Es para los que cosecharon o picaron el maiz de primera.

lluvia caida 23 mm.
66 mm en lo que va de año .

en unos dias vas a entrar a putear por la lluvia ....

una linda lluvia bastante generalizada

se termina la sequia ....pero llevara mucho tiempo recuperar suelos y espejos de agua ...

trigo perdido , maiz de 1era perdido , soja de 1a media cosecha con suerte , de 2da aun en camino la que no se seco ....tarde para sembrar soja ya pero moha /mijo para rollos andan bien ...

Y cada vez sera peor......algo mal se esta haciendo.

https://granar.com.ar/index.php/granar-noticias-del-dia/item/13179-agricultura-y-la-afip-ya-disenan-medidas-de-alivio-para-los-productores-afectados-por-la-seca

algun fardito rancio para que la vaca no se muera ....

Les van a tirar un hueso sotreta y lo peor , con eso los van a seguir bastardeando.-

Espero que termine la sequia pese a los pronostico se niega a irse y los mm son mezquinos

Saludos

Ayer todo el dia para hacer 11 mm.
80 en enero.
Para girasol apenas pero para maíz, imposible
que sirva.

te faltaron + 50 para por lo menos empatar la evapo ...se paga en rindes ....

https://www.youtube.com/watch?v=h_-FtKoyZHQ&t=1s&ab_channel=BichosdeCampo

No hay duda que estamos frente a un laburante , ...este muchacho debe tener unos 45/50 anios ...aun con fuerzas para lucharla y son de los que hacen grande a cualquier lugar , invirtiendo , dando empleo , pero hace 20 anios que el nac&pop lo esclavizo impositivamente para darle de vivir a la vagancia y los chorros . Hoy , estoy seguro que debe estar endeudado y sin saber como seguir , como mantener a su familia y empleados funcionando , cuando deberia estar con reservas suficientes propias para afrontar un anio malo si no le robaran sistematicamente el 50 % o mas aun de su produccion ( retenciones + dolar chiste de 180 ) , o por lo menos contar con un seguro que le cubra sus perdidas .

Como este debe haber miles y muchos peores sin duda . Las sequias son parte de los abatares del negocio como las inundaciones pero el gran ROBO al sector no ocurre en ningun pais del mundo , y las consecuencias estan a la vista , mientras los brasileros rompen records de produccion en Costa Pobre cada anio van a menos , con mas productores fundidos y cada vez concentrando mas el negocio en manos mas grandes .....

un desastre autoinfligido ....pero parece que no entienden nunca ...un dia la vaca se muere ..y no esta lejos ....

"cada vez concentrando mas el negocio en manos mas grandes"

eso está mal, pero significa también que es rentable

el problema es que es una actividad capital-intensiva: 300 hectareás agrícolas buenas será la unidad económica mínima sustentable???
De cuanto dinero hablamos solo de tierra: 2 millones, 3 millones de dolares????

ergo, los propietarios son ricos.

cómo esperar que unos emprendedores aguerridos ganen tanto dinero en una sola generación como para convertirse en propietarios???? Pagando 8, 10, 15, 20 qq de arriendo
Los más hábiles y afortunados podrán hacerlo quizás, pero es imposible que sea una meta generalizada

"hace 20 anios que el nac&pop lo esclavizo impositivamente para darle de vivir a la vagancia y los chorros"
porqué debería ser diferente a lo que sucede en otros sectores económicos del país????

no , significa que solo es rentable en gran escala ....si bien el minifundio es negativo para una economia el latifundio es peor porque impide el desarrollo de clase media ....sin retenciones habria muchos productores de 100/200 has sustentables , con retenciones donde el margen grande se lo lleva el Estado no pueden vivir de eso y los absorbe uno mas grande , eso no seria problema en un pais donde sobre el empleo pero lo es en Costa Pobre donde solo les queda pedir un plan o un empleo publico ....empeorando el problema ....

ningun otro sector tiene el 35 % de retenciones .....y los que pueden fijan precios al dolar libre ...el ofi es solo para seguir sacandoles los usd baratos al sector ...hasta las chicas tarifan al blue ...

Algun dia deberan entender que SOLO pueden ser competitivos en la Agroindustria , y entonces convocar a los que saben , que hay muchos , a diseniar una Politica Agropecuaria a largo plazo que entre otras cuestiones les de a los arrendatarios la posibilidad de comprar tierras a largo plazo con arraigo y generacion de empleo ...eso mejorara mucho al pais y a la sociedad ...hay que sacar a los jovenes de los conurbanos y darles empleo y vivienda en los campos , no hay OTRA , nunca van a industrializar , ese tren ya paso , hay que fomentar los lacteos y derivados y carnicos ...ahi hay potencial ...frutas , hortalizas .....repoblar la Pampa y mas alla .....

usen los verdes de los gallineros , blanqueelos a costo cero para financiar un Plan productivo ....no rinden nada bajo el colchon , solo se mufan ...

"significa que solo es rentable en gran escala ."

eso se llama productividad. Si es buscada en otros sectores económicos, porque no en este????

querés reorganización territorial? No está mal, pero quien paga la factura de las antieconomías???

"ningun otro sector tiene el 35 % de retenciones .." el agrícola tampoco, solo un grano: la soja.
Es por eso que su producción no crece, reemplazada por otros productos que tienen una fiscalidad más liviana

yo no creo que el futuro esté entre la bosta de las vacas.
Menos con una economía tan cerrada, que impide exportar pero impide mucho más aún importar

el mejor producto argentino, la carne. Se la quieren comer toda jaja
Nada de exportar y tener los precios de afuera

en realidad hay que hacer todo lo contrario de lo que hizo el populismo bajo diferentes nombres, pero vos decís que es el único camino

estan tan descerebrados que intentar otra cosa es imposible por las buenas ...por eso digo que solo les queda acelerar en el socio-estatismo .....pero eso no quita que usen los verdes de los gallineros para un plan productivo que ocupe jovenes y territorio para producir lo unico en lo que tienen ventajas competitivas de manera mas intensiva ....

Los que tienen 4.000 has. habria que invitarlos a que cedan una parte (un 10%) para instalar
granjas p/la gente joven......caso contrario expropiese......de paso predicarian con el ejemplo.-

Sera de Dios!!!

"por eso digo que solo les queda acelerar en el socio-estatismo ....."

eso decís en un párrafo

en el siguiente que hay que sacar las retenciones

quizás es tiempo de unificar el discurso. O no?

Agricultura extensiva en zona nucleo esquema de enpresa familiar sin zarparse en maquinaria impagable y con buen manejo agronomico y financiero en 300 - 400 has tenes un costo medio de unidad producida q le hace guerra a cualquier estructura grande. Mira como termino grobo o el tejar.Pereda suelo clase 1 en zona nucleo 4000 has unipersonal no creo q haya nadie.

lo que yo quiero o creo que es mejor (sacar retenciones ) (futuro deseable ) , no es lo que creo que van a hacer o es lo unico que pueden hacer sin guerra civil ( acelerar al socio-estatismo ) (futuro probable ) .....

por eso me subi a la balsa hace 15 anios ....

Coincido con Nandu , la eficiencia no mejora con la escala en este rubro ...porque se pierde control en lo tecnico y en el choreo que hacen todos los de la cadena cuando no estan los duenios encima ..

fomentar unidades de 200/500 has dependiendo zonas en produciioon de granos , con acceso a comprar tierras , arraigo y empleo es la base un Politica agropecuaria para estos tiempos en Costa Pobre ,donde no hay otros negocios que ocupen gente ...distinto es Australia , USA , Canada , Brasil ....

yo también opino como Nandú, por eso han desaparecido los grandes pools de siembra y los pequeños chacareros están en problemas

pero vos Arnold escribiste "significa que solo es rentable en gran escala" y vamos coincidiendo en que no es así

pero las unidades demasiado chicas no son viables tampoco

ahora bien: el sistema rentístico donde se quiere un ingreso por el valor de la tierra y luego otro por trabajarla es insostenible
Habría que buscar mecanismos -legales, fiscales, crediticios- para que los reales productores puedan acceder a la propiedad de la tierra en superficies económicamente autosustentables afincándose personalmente en ellas, evitar la concentración excesiva y erradicar la "renta financiera" por tenencia

En el 2008, 3 lotes linderos con una genesis de suelo similar y misma lluvia 8qq 15 qq y 42 qq de soja. Obviamente distintos manejos. Alli hay un "negocio" de mucho potencial . Personalmente y de momento con que unifiquen el tipo de cambio me conformo.