Rolo triturador de rastrojos

Hola gente ,alguien tiene algún dato de esta herramienta ,cual marca anda bien ?,cual recomendarían ?Gracias

Se la esta usando mucho mas que nada para bajar las malezas resistentes cuando se escapan y tenes un monte.

No lo he usado, pero vi el trabajo en un lote vecino, parece que anda bien.

Yo me incline por una desmalezadora en esos caso.

Saludos

Si,eso lo tengo claro,yo lo quiero para prestar servicio ,por eso quiero saber cual anda bien,gracias

Es que ese es el camino .....reducir al maximo el uso de agrotoxicos ....

los europeos hace 1000 anios que aran los suelos y casi no usan agroquimicos ...anda a ver los maices y trigos ....

con la Siembra directa les metieron en la cabeza un modelo algo beneficioso para el suelo (no aumenta M.O ni mejora condiciones fisicas ) pero muy perjudicial para el medio ambiente  ...y ni hablar para el tejido social ......antes 200 has empleaban a 2 -3 personas ...ahora 1/2 .....y si no hay trabajo en el campo ni en la industria entonces solo queda el plan social ...que los paga el campo con retenciones .....o sea que indirectamente seguis pagando todo ...pero tenes que laburar mucho mas para vivir igual ....

yo empece alquilando 100 has ...y en 20 anios compre 4000 has y asi muchos .....hoy ni comes con 100 has ....el 30-40 % de lo que facturas se los llevan los agroquimicos .....hace 30 anios sacabamos mas soja /trigo /maiz y casi sin fumigar ...en soja usabamos trifluralinas y rotativa y escardillo y 1 fumigacion para chinches ...chau ...40 qq/ha .....

se compraron un buzon con la SD permanente ...es una buena herramienta pero no hay que ser fundamentalista ...el uso continuado no es negocio ...

y hay que volver a estableciemientos de 200 -500 has con 2 -3 empleados minimo y alguien que viva en el campo con chacra mixta ....pasturas /hacienda /cerdos ...si siguen asi en 20 -30  anios tendran un paramo ....

Entonces, Tito, compraste el negro nomàs?
Pensaba que te habìas sacado la fotito para picotearnos el seso.


Que partido Arnoldito, que partido...

Una bost(bostezo)a de dos horas.
Los de Octubre seràn màs emotivos?

Felicitaciones Tito.

Tecnologìa puntera, mientras estès arriba de la cabina, te sentiràs en el primer mundo.

lo mas importante ...lejos de la bruja .....el silencio que se disfruta arriba del tractor es impagable ...

hoy solo ando arriba del Toro para el jardin ...y es el mejor momento de la semana ...

el partido ...solo vi un rato del 2do tiempo .....de terror ...

me emociono ver el Mudomental con gente que no lloraba ...me ultima imagen de alli fue del 26/6/11 ...

Estas equivocado de medio a medio, Don Arnold, la ilusión de volver a la chacra mixta implica perder suelos agrícolas en la buenas zonas y caída de la producción. Hay zonas que son para chacras mixtas y otras que son solo para ganadería. La división del trabajo y el uso de los recursos es lo que mejor hace el capitalismos, y vos quieres negarlo.

Que si tenes chacras mixta con 2 o 4 empleados por explotación y das mas trabajo es una falacia, hoy el campo por aumento de la productividad da mas trabajo que antes y permite que mas gente coma, ya que produce mas alimento y por eso es mas barato.

Pero lo boludos solo ven los % en el campo, ponele hoy trabaja 5% de la población cuando antes daba trabajaba el 20%, pero en cantidades hoy da mas laburo ya que hay que cosechar,mover y procesar 140 millones de tn de granos, y para colmo ignoran la cadena, que da mas trabajo gracias al campo.

El sistema de siembra directa es excelente para ahorrar agua, lo que te permite mover la frontera de la agricultura o de chacra mixta y mas trabajo para todos, pero tiene el inconveniente que vos ves, el uso excesivo de agroquimicos, pero acá estamos en un post que vuelve al uso del control mecánico, se investiga el uso de CC, y otros sistemas biológicos que limitan el uso de agroquimicos, la realidad va un paso adelante, vos quieres ir un paso atrás.

Saludos

Estas equivocado de medio a medio, Don Arnold, la ilusión de volver a la chacra mixta implica perder suelos agrícolas en la buenas zonas y caída de la producción. Hay zonas que son para chacras mixtas y otras que son solo para ganadería. La división del trabajo y el uso de los recursos es lo que mejor hace el capitalismos, y vos quieres negarlo.

Que si tenes chacras mixta con 2 o 4 empleados por explotación y das mas trabajo es una falacia, hoy el campo por aumento de la productividad da mas trabajo que antes y permite que mas gente coma, ya que produce mas alimento y por eso es mas barato.

Pero lo boludos solo ven los % en el campo, ponele hoy trabaja 5% de la población cuando antes daba trabajaba el 20%, pero en cantidades hoy da mas laburo ya que hay que cosechar,mover y procesar 140 millones de tn de granos, y para colmo ignoran la cadena, que da mas trabajo gracias al campo.

El sistema de siembra directa es excelente para ahorrar agua, lo que te permite mover la frontera de la agricultura o de chacra mixta y mas trabajo para todos, pero tiene el inconveniente que vos ves, el uso excesivo de agroquimicos, pero acá estamos en un post que vuelve al uso del control mecánico, se investiga el uso de CC, y otros sistemas biológicos que limitan el uso de agroquimicos, la realidad va un paso adelante, vos quieres ir un paso atrás.

Saludos

todo es discutible , recetas universales no hay , es cierto que conserva mas el agua , pero en el litoral sobra y empieza a ser un problema el exceso ....

la SD la transformaron en una panacea que no responde a los postulados ..no aumenta la M.O por lo menos en una generacion , y no mejora las condiciones fisicas ...

claro que facilita el aumento de area , por eso mismo todo va quedando en menos manos ...y no se trata solo de hacer mas materia prima para alimentos sino de hacerlo con AGRICULTORES ...en un sistema capitalista es necesario que el hombre tenga un trabajo para lograr dinero para comprar lo que no hace por si mismo ...si se sigue concentrando un dia un robot maneja todo .....y el resto que hace ?? habra que dar ingreso universal basico .....pero para eso falta mucho ....

he recorrido mucho EEUU , Canada y Europa .....es una maravilla como los agricultores viven en los campos , el estilo de vida , la prolijidad y como se nota el progreso y el desarrollo ....y no vamos a decir que no son eficientes ni conservan el recurso .....solo los argentos siempre queremos inventar la rueda cuadrada .....salis a las rutas y ya ni ves arboles , taperas , basura , todo destruido ...no quedo RURALIDAD ....y cada vez menos empleo rural ....y donde no hay chances de ocuparlos en industria o servicios terminas dandoles el cheque para que no te maten ......

cuando van a entender que hay que repartir la riqueza ?? vivir y dejar vivir ....sino nunca tendran paz social ....

hoy es tiempo de una Reforma Agraria ...creditos para comprar la tierra , hacer DUENIOS y RADICARLOS en los campos con servicios , empleados , plantar arboles , hacer pasturas , el 70 % es contratista , ningun compromiso con el luagr ni la tierra ...solo sacarle unos mangos ...y lo peor ..el invento ese de los pooles .....mesas de dinero aplicadas al agro .....una joda ...

si siguen asi en 1 generacion mas tendran un paramo ...