Choque con la Corte Suprema???

Aclaro porque puede haber algun confundido con el tema ....estos jueces no tienen nada que
ver con los Juicios a Cristina.-

https://www.lanacion.com.ar/politica/traslado-jueces-kirchnerismo-pidio-juicio-politico-presidente-nid2468821

Traslado de jueces: el kirchnerismo pidió el juicio político para el presidente de la Corte Suprema

Te falto saber que opinaba Clarin...no te preocupes piensan lo mismo, tipos que se hicieron
de Papel Prensa en..........la mesa de torturas.
Si sos Presidente de la Suprema Corte y sos "apretable".......andate a tu casa.
Si los tres jueces "atornillados" en sus sillones estan mal nombrados.....tienen que volver a
sus puestos de origen....Quienes son estos mamarrachos para contrariar la decision de 41
Senadores de la Nacion.... esto nunca debio haber pisado la Corte y menos haberles
dado licencia .....cobran 600 lucas por mes que pagamos todos nosotros...no estoy equivocado
cuando digo que el "malandra" de Macri .....pudrio todo lo que toco!!!!
Juicio Politico YA!!!

Negro para eso esta la corte para fijar los limites de los que pueden hacer los 41 senadores, ya que todos se rigen por la constitución, no pueden hacer los que les plazca.

Sino cuando el gobierno se le canta puede venir y darme una pata en el culo y sacarme mis bienes, o desaparecerme, sin ninguna consecuencia si son mayoría, para evitar eso esta la corte.

La corte cumplió su función, los que están haciendo boludeces son los senadores con el agravante que estamos en medio de una pandemia, no era momento ni para pensar en hacer lo que hicieron

Saludos

Pd: como les cuesta a los peronistas ser democráticos

No se puede ir a un choque entre los poderes....hay que cumplir con lo que dice la CN.
el nombramiento de los Jueces requería de la aprobacion del Senado y no paso por
el Senado......el nombramiento es inválido, punto... nunca debio ir a la Corte, ni la
Corte debio aceptarlo.
Y porque no es el momento.....porque a los anteriores no les conviene?
Si hay algo que esta fuera de la Ley .....cualquier momento es bueno.
Como te decia, en este caso la Corte esta invadiendo Jurisdiccion.
La CN es bien clara en este punto.......La designacion de los jueces SIEMPRE,
TIENE QUE ser con EL ACUERDO DEL SENADO, caso contrario no hay Corte que valga y vuelta
a su lugar de origen.
Es mas , el reclamo de estos tres sabandijas estuvo mal planteado.....la demanda debio ir
contra el POder Ejecutivo y el Senado que fueron los que tomaron la decision de revocar sus
traslados.
Una cagada mas que nos dejo el cerdo que nos desgoberno durante cuatro años!!!

Peronismo democratico es un oximoron .....

el trabajo de la Corte Suprema es ser el último recurso de la Justicia e interpretar la Constitución

por supuesto que su tarea se hace dificíl cuando la líder del oficialismo es multiprocesada por corrupción, firma acuerdos con la gente que pone bombas que matan argentinos y los fiscales de la Nación que la acusan se mueren misteriosamente en la víspera de exponer su denuncia en el Congreso

Si los nombramientos estan mal hechos.....todo vuelve atras, eso es lo que dice la Ley
de Leyes....despues si alguno la quiere modificar a su gusto, es otro el cantar.
Pero la Corte no tenia porque intervenir....las presiones del Circulo Rojo + AEA....Son
mas importantes que lo que pueda decir la CN....digo lo que dije.....sin son presionables
que se vayan a su casa.
Por el resto si vos tenes tan buena info....presentate, aporta pruebas y se sacan el gusto
de mandarla en cana.
Insisto....todo lo que el cerdo tocó....lo arruinó!!!

Si los nombramientos estan mal hechos.....todo vuelve atras, eso es lo que dice la Ley
de Leyes....despues si alguno la quiere modificar a su gusto, es otro el cantar.
Pero la Corte no tenia porque intervenir....las presiones del Circulo Rojo + AEA....Son
mas importantes que lo que pueda decir la CN....digo lo que dije.....sin son presionables
que se vayan a su casa.
Por el resto si vos tenes tan buena info....presentate, aporta pruebas y se sacan el gusto
de mandarla en cana.
Insisto....todo lo que el cerdo tocó....lo arruinó!!!

Bueno el Art. de Pagina 12.....
Un viejo chiste cuenta que a un abogado le preguntan cuánto es dos más dos y responde: "¿Cuánto quiere que sea?”. La sonrisa amarga que produce la broma evidencia el gran poder de manipulación de la realidad que está en manos de los elegidos de nuestra civilización para dirimir las diversas contiendas que la convivencia genera.

Les abogades que ejercen la profesión se preparan fundamentalmente para argumentar y tratar de convencer a otres abogades -que el sistema llama fiscales y jueces- de que la razón está de su parte. En la mayoría de los casos, les jueces deciden lo correcto. En otros, cuando los intereses en juego afectan sectores poderosos de la sociedad, se acciona el argumento del chiste. Y ahí, dos más dos será lo que las grandes corporaciones dicen que es. Obviamente no se trata solo de dinero, sino, además, de crecientes cuotas de poder imprescindibles para que las cosas sigan estando como están y para que los agraciados tengan cada vez más dinero y más poder.

Se sabe acabadamente que aquella máquina perversa del terrorismo de Estado que causó el genocidio en el país y la región en la década del setenta, hoy fue reemplazada por lo que se conoce como lawfare o guerra judicial. En ese entramado, el Ex- presidente de la Nación medios hegemónicos de comunicación, servicios de inteligencia y la cloaca del Poder Judicial, se asocian para perseguir, espiar, extorsionar y encarcelar ciudadanos, con el fin de materializar el plan de saqueo que motiva la gestión de ese sector comunitario que denominamos ultraderecha.

Cuando se produce una derrota electoral que desplaza una parte de los pilares del lawfare, como sucedió en Argentina en 2019, rápidamente se diseña un plan de acción para adaptar la estrategia al nuevo escenario. Con un Poder Ejecutivo decente y la Agencia Federal de Inteligencia con dirección igualmente talentosa y honrada, la acción se potencia tanto sobre los medios hegemónicos (que no variaron), como el sector cloacal del Poder Judicial, que tampoco cambió, y les legisladores que, si bien son menos en número, mantienen sus compromisos intactos. De ese modo, la guerra judicial ya no será para continuar el saqueo, sino para consolidarlo.

En esa tónica, la impunidad de los saqueadores es condición central y es lo que el pilar más importante del lawfare, la columna judicial, se comprometió a garantizar. Y esa cláusula gatillo se acciona cada vez que se enciende una luz roja que amenaza la impunidad de los integrantes de la banda. En el caso reciente de los jueces Bertuzzi, Bruglia y Castelli, el Consejo de la Magistratura, el Senado, el Presidente y la Cámara de Casación Federal cumplieron su compromiso con la democracia. Tres jueces claves para la vigencia de la garantía de impunidad eran devueltos a los lugares de los que habían sido trasladados de manera ilegal.

Pero encendida la alerta, los sicarios del lawfare, gatillaron. Abrieron un espacio excepcionalísimo, frenaron lo actuado por las instituciones referidas y denostaron a quienes deberían haber decidido la cuestión. Así, el máximo tribunal nacional, con la ayuda del sicario procurador interino, lograron poner en vilo a una sociedad que no sólo debe enfrentar una pandemia de naturaleza viral, sino que ahora, además, padece grave incertidumbre ante las posibles decisiones de los responsables de nuestro máximo tribunal.

Cuando las instituciones de la democracia, funcionan de la manera ejemplar en que lo han hecho ante al ataque de tres jueces irregulares, la intervención forzada de personas de la Corte, configura un verdadero “asalto” de instancia. Uno violento, que amenaza a toda la sociedad y que deberá ser repelido.

suscribo los 2 primeros parrafos ....

son una logia con patente de corso y entre todos cuidan la quinta ...el asunto es vivir sin laburar haciendo papelitos y sellados .....a costa de los laburantes ....

hay que digitalizar y estandarizar y que lo hagan las maquinas ....

el salario de un abogado deberia ser igual al de un maestro ...aunque su funcion sea mucho peor ..

la Corte Suprema tenía todo el derecho de intervenir o no en este caso, a su exclusivo criterio

un buen detalle es que lo hizo por unanimidad


"otres abogades" escribió el columnista??? Al parecer, la idiotez no tiene límites

son tan necios buscando la impunidad por trucos leguleyos, que no ven que la crisis económica y sanitaria se los va a llevar puestos

Tanpoco es para hacerse tanto problema por tres jueces de mierda.....hay otros métodos
para hacerlos volar......entraron por la ventana.....que salgan por la ventana!!!entraron con un
decreto ....que salgan por otro decreto.....decreto por decreto, hay que ser mas expeditivo!!!

Constitución Nacional Nacional Artículo 110. Los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley, y que no podrá ser disminuida en manera alguna, mientras permaneciesen en sus funciones.

Sos tonto o te haces el tonto.....estamos hablando de otra cosa, no quieras correrme el arco
ni hacer ensalada.
Estamos hablando del "Nombramiento de jueces".
Los jueces de los tribunales federales inferiores son nombrados en base a una propuesta vinculante en terna remitida por el Consejo de la Magistratura, con ACUERDO DEL SENADO, en sesión pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los candidatos. En idéntico sentido, nombra a los magistrados de los Ministerios Públicos Fiscal y de la Defensa.
En primer lugar Macri saco a patadas a los jueces anteriores (no hacian lo que el pedía) y estas son
actitudes mafiosas....no Fueron a Concurso como manda la Ley...y los nombramientos fueron hechos
a dedo , a decretazo limpio y sin el acuerdo del Senado , como manda la ley....ni tampoco tuvo intervencion
el Consejo de la Magistratura......todo trucho del principio al final.
Creo no es tan dificil de entender....hasta un chico.-

creo no ser tonto

y por favor allanese a lo que decida la Corte Suprema de la Nación

Juicio Politico!!!

prueben, es legal

pero primero pongan a funcionar el Congreso

Ya hay jurisprudencia de la Corte Suprema de 1890 que dice que no pueden prohibir el accesso de los legisladores al recinto, como pretende la señora vicePresidente como titular del Senado de la Nación

El Congreso funciona....estas mal informado....pasa que hay una pandemia y se hace en forma
virtual, bah como han hecho en todo el mundo....Francia, Irlanda, Suiza, Brasil etc. ademas hay
un fallo de la Corte Suprema al respecto......hay que informarse muchacho, sino se corre el riesgo
de hablar pavadas!!!

no me puse a investigar en el resto del mundo

pero aquí en Francia, recién desde hoy han limitado la presencia de los legisladores al 50%, debido a que la capital entró en la categoría de "alerta máxima" epidemiológica.
No lo pongo como ejemplo de nada, solo como muestra de que no parás de desinformar

La présence des députés au Palais Bourbon doit être limitée à 50%, à la fois en séance et en commission, en raison du passage de Paris en alerte maximale face à la progression de l'épidémie de Covid-19, a déclaré mardi 6 octobre une source parlementaire.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/coronavirus-jauge-a-50-a-l-assemblee-nationale-20201006


en Diputados hay un acuerdo para sesionar en forma mixta, pero en el Senado la titular no permite el acceso de legisladores
Así piensan llevar adelante un Juicio Político a los integrantes de una Corte Suprema????

sin contar tu dualidad: en el post #42 reclamás Juicio Político y en el #44 te apoyás en sus fallos...

https://www.clarin.com/politica/derrota-grande-14-n_0_6IVAfgnpK.html

Opinión
Una derrota más grande que la del 14-N
Por qué la capitulación del Gobierno por la integración del Consejo de la Magistratura es un revés cultural del cristinismo.

Las críticas las conocemos todos.....
Lo que necesitamos es:
- Aumentar la cantidad de los jueces de la Corte.
- La reforma judicial.
- Reemplazar al provisorio procurador casal.

La Corte....un grupo espantoso de monigotes al servicio de las corporaciones económicas... capaces de entrar por la ventana (Rosenkrantz y Rosatti) de un DNU, o levantar monumentos a la estupidez y el narcisismo más imbecil (Lorenzetti).... O se amplía el número de miembros del tribunal hasta neutralizarlos, o se promueven las causas por mal desempeño y delitos cometidos en ejercicio de la función (que son múltiples) recusando a estos payasos y sus sirvientes. De otro modo.... cada decisión que modifique el reparto de la renta en beneficio de las mayorías será burlada (recordar ley de medios, declaración como servicio público de tecnologías de comunicación, caso Vicentin, causa Curreo Argentino, entre muchos otros).... Tener este poder judicial quizás sea peor que no tener uno.
PD. La gente culta no lee Clarin!!!

estoy con vos en la ultima frase sotreta .....son tan ladris todos los abogados que mejor mandar al exterior a juzgar ...total con la internet y el zoom todo es posible ....los abogados de aca te digo que son otra cosa .....ahhh ..y ademas cobran como cualquier empleado publico ...no como alla que cobran como Presidentes de EEUU ....o rapinian mas bien ...

coincido que necesitan una profunda reforma de ese poder ...(entre tantas ) ...

Aca son una verdadera plaga los abogados.......en cada cuadra tenes 4 o 5...no me preguntes
a que se dedican....no lo se, pero viven y bien.
En una ciudad de 150.000 habitantes no puede haber lugar para todos estos sátrapas...., eso
si, que no te toque visitar a ninguno de ellos , por menos de 15 lucas no te abren la puerta.
Imaginate Jueces , Fiscales.....son una banda de delincuentes desatados, les tengo mas miedo
a estos que a los de la Villa 31....

obvio ....

mira , lei por ahi que hay 40.000 abogados cada 15 Ingenieros .......

todo dicho , o queres que explique porque estan asi ??