FED

Hablando de algo importante ...me imagino que vas a ir a ver el clásico en Cordoba ...mandamos suplentes para que sea mas parejo ...

El tema se llama FED, lo iniciaste el 27 julio previo a la ruenión del Comité Abierto de la Fed y la temática es si aumenta o no la tasa y cuando.

A la FED le conviene subirlas casi testimonialmente, (0,10 a 025) porque el acelerador no tiene recorrido en un sentido y así no se puede hacer política, cada vez que la amenaza de suba se aproxima, el resto del mundo cruje y se está desacelerando gravemente el crecimiento, aún sin aumentarla. La salida de capitales de los emergentes y frontera existe, el FMI le ruega que no las aumente para que estos siete años soñados no se hagan recuerdos. Aparte la FED tiene miedo a la deflación, el abaratamiento de las importaciones y la energia y los commodities le llevan la inflación a cero y eso aplasta su crecimiento futuro y sus sueldos y los impuestos que recauda y no les licua la deuda pública y el aumento de gastos.
Si el petroleo vuelve, como parece a los 50/60, aumentan la tasa en diciembre, mas que por necesidad, por política.
Los ahorradores y jubilados que tienen depósitos en los bancos llevan años perdiendo valor de compra y achicando sus gastos tambien por la misma razón.
El pleno empleo, si se logra hace mejorar salarios y es un poderoso impulso del crecimiento, pero cada vez que parece que llegan al 5 % de desempleo, reculan, es un equilibrio que tratarán de romper por algun lado y el OIL puede ser la excusa.
El dato, se los pasé hace unas semanas, las sumas de efectivo que las empresas tienen paralizadas, efectivo en bancos, no invertido en finanzas o en instalaciones productivas, simplemente esperando, Por inflación y/o por rendimiento se volcaria al mercado.

No crean que es como se ve en las películas, que todos compran todo lo que quieren, este año 325 millones de habitantes consumirán 16 millones de autos nuevos, (1 de cada 20) lo que será un record, ya que luego del crack del 2008 vendieron menos de 12 millones cuatro años seguidos y son famosos los bajos sueldos de Mc Donald, Walt Mart, servicios de gastro y hotelería, cosecheros, etc. y las sugerencias del gobierno para que aumente el ingreso de las personas.

Pues para que vuelva el petroleo a 60 necesitan un invierno bien frió primero, porque parece que ya hubo retracción productiva, a no ser que los chicos de la meca quieran mas mercado, el chino esta complicado y pagan en yuanes.

Por otro lada Ud. hablan de la trampa de liquidez, que es cuando el Banco central no puede bajar mas los tipos de interés porque están en cero o muy próximo y no existe inflación, en una situación de crisis.
Lo que pasa es que los actores económicos que estaban endeudados y asustados por la crisis, postergan su consumo ya que como dicen consumir hoy o mañana da igual, pero la deuda que tienen sigue igual, acá el problema es que se quería inflación para licuar las deudas (es una de las razones para bajar la tasa, inconfesable, es en cierta forma como emitir dinero) y no se consiguió, (así que van juntado de uno el mistol) o recuperando su capacidad crediticia a medida que se pagan las deudas lentamente( allá las deudas son a 5 o mas años, no a 12 cuotas como acá)  y perdiendo el miedo a endeudarme o comprar, mientras por temor guardan mas saldos reales que lo que conveniente (efectivo), así como antes tomaron mas deuda que la conveniente, (y errar es humano embocar es divino).
Esto se vuelve mas complicado cuando tenes un estado endeudado, ya que por un lado tenes que hacer un ajuste, cuando lo conveniente seria que el estado salga a comprar o estimular la demanda (lo dijo el tío Keynes), pero si no te alcanza ni para pagar los sueldo lo único que haces con el ajuste es agravar la cosa inicialmente (mayor incertidumbre y deuda en los hogares), pero si logras que te crean y luego sacas un plan de inversiones creíble puede que te presten para hacerlo, puede capear el panorama pero estas cosa tienen su tiempo y la gente las bolas rotas a esa altura.(acá obviamos las soluciones argentinas, de meter un impuesto agravas la crisis, emitir dinero aparte de destruir la moneda y aunque solucionamos el problema de la deuda tomada, destruimos la posibilidad futura de generarla y con ello el futuro de la economía y, etc , la economía argentina es muy creativa)
O sea el problema es que tenes un monto de guita disponible pero no recuperaste el crédito para que la gente y las empresas salgan a comprar.
saludos

Les recomiendo tres Artículos, los dos de ayer el de WSJ y Bloomberg sobre las minutas de la FED (y las razones, principalmente falta de inflación) y el de hoy en Eleconomista.es sobre la inconveniencia de que no aumenten las tasas.
Asi cierran los saberes y se preparan para lo que viene.

Difusión del Libro Beige
Fed: mercado laboral de EEUU es sólido, pero alza del dólar golpea a la economía

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=811695

It’s not the scenario that doomsayers predicted would leave the U.S. vulnerable to China’s whims. But the fact that Americans are pouring into Treasuries may point to a deeper concern: the world’s largest economy, plagued by lackluster wage growth and almost no inflation, just isn’t strong enough for the Federal Reserve to raise interest rates.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-18/china-s-selling-tons-of-u-s-debt-americans-couldn-t-care-less-

Todo bárbaro con las elecciones pero mañana y pasado esta la reunion de la FED, preveen comunicar el 28/10 a las 14 ET (15 de Argentina) que resolvieron.

Pasó el aumento de tasas a diciembre, pero aumenta, Wall Street que venia 1 % arriba ahora reduce a 0,20.

porque sera que todos los presidentes de la FED son tan pero tan boludos.

Pasó con Greenspan, pasó con Bernanke, pasa ahora con Yellen, cada vez que los mercados empiezan a recomponerse un poco y empiezan a subir algo, hacen alguna declaración que manda todo a la mier.....

Porque teoricamente tienen que mirar la economia real, ver cosas como la inflacion core, ventas minoristas, stock, seguros de desempleo, construccion de casas, etc.
Y con eso tienen que decidir, sin mirar mucho la bolsa, a ellos se los juzga por el desempleo y la inflacion que tienen.

Saludos.

NO.

No son lo mismo, aunque todos sean de origen judio.

Greenspan permitió las burbujas, aunque advertía por la de la bolsa no veía las subprimes y hasta se le acusa de haber provocado la crisis bancaria queriendo desinflar la bursatil.

Bernanke un audaz, que tuvo que salvar el sistema mandando cheques a todos los contribuyentes y aplastando las tasas.

A Yellen la pusieron para enderezar el rumbo hacia la economia capitalista clásica y está demorandose.

El  presidente de la FED tiene los mismos objetivos que el de todo Banco Centrales, Controlar la emisión y respaldar el valor de la moneda .
Para eso interviene el tipo de cambio cuando sea necesario, permite tasas bajas de inflación cuidando de no caer en deflacion. Adecua tasas de interés para cada momento de la economía, etc.
El crecimiento o no del PBI, el nivel de actividad, el desempleo, los niveles de precios, el endeudamiento de particulares, empresas y gobiernos locales,etc. son monitoreados como indicadores y/o advertencias, pero no son su preocupación principal.

El ministerio de economía solo es importante es paises sudamericanos, en los paises mas desarrollados son secretarios de hacienda, jefes de la tesoreria gubernamental.

que queres decir que todos son de origen judíos ???

No es tan así Don Aldomqueo, la FED tienen un mandato de velar por el empleo y la tasa de inflacion, en los otros bancos centrales es como dices.

Que todos son de origen judío es un hecho, así como que el sol sale por el este. Shalom.

Muy buena editorial sabatina de elEconomista.com

La economía americana se encamina hacia la primera subida de tipos de interés en una década. La creación de 271.000 empleos el pasado mes de octubre, 87.000 más de lo previsto, confirma la fortaleza de Estados Unidos. El desempleo es la principal variable tenida en cuenta por la Reserva Federal (Fed) para tomar sus decisiones. Además, los salarios se incrementan a un ritmo superior al 2 por ciento, otro signo del buen momento que atraviesa.

Últimamente, no ganábamos para sustos. En Estados Unidos, el crecimiento se redujo al 1,5 por ciento en el último trimestre, lo que volvió a sembrar la inquietud sobre la debilidad de la recuperación. Finalmente, parece que todo se debió a que las empresas utilizaron sus inventarios para limpiar los stocks de productos ante el temor de que flojeara la demanda.

Desde el verano han surgido muchas dudas sobre la recuperación. El FMI redujo la tasa de crecimiento prevista a nivel global el próximo año al 3 por ciento, la línea fronteriza para distinguir cuando el planeta está en fase expansiva o en recesión. Las principales incertidumbres provenían de China, que en agosto devaluó precipitadamente su moneda para sostener los actividad.

Pero los últimos datos provenientes del gigante asiático apuntan a que mantendrá una velocidad de crucero adecuada. Pekín reconoció la semana pasada que será imposible alcanzar el 7 por ciento previsto para este año y el que viene, pero sí el 6,5 por ciento, medio punto porcentual menos.

Las únicas dudas que permanecen es qué hará la Fed si la actividad en Estados Unidos vuelve a debilitarse, como suele ser habitual en los comienzos de cada año a causa del mal tiempo invernal.

China y Estados Unidos representan alrededor del 40 por ciento del PIB mundial, es decir, casi la mitad de la actividad de todo el planeta Tierra provienen de estos dos grandes países. Si su situación mejora, es obvio que el resto debería seguir sus pasos.

Europa representa otro 20 por ciento de esa tarta y, por tanto, su evolución es clave. El problema es que mientras el resto del mundo despierta, el Viejo Continente continúa tambaleante. Este año, la Europa del euro crecerá alrededor de un punto porcentual, muy por debajo de la previsión inicial. El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, se dispone a ampliar la inyección monetaria este mismo mes de diciembre, según anunció hace un par de semanas.

La Reserva Federal tuvo que inyectar alrededor de 2,5 billones para sacar del letargo a Estados Unidos. Las medidas de estímulo del BCE ascienden hasta ahora a un billón de euros, alrededor de 1,2 billones de dólares.

Teniendo en cuenta que el tamaño de la economía europea y americana es muy parecido, se espera que Draghi doble los estímulos y alargue el período hasta finales de 2018. Estaba previsto que finalizara en septiembre del año próximo.

¿Cómo afectará esto a nuestros bolsillos? Los tipos de interés seguirán próximos a cero durante mucho tiempo, para intentar que los europeos en lugar de ahorrar destinemos ese dinero al consumo.

El BCE detecta ya un incremento de la actividad crediticia y quiere que ésta se incremente significativamente en los próximos meses. Si mejora el consumo, tirará del resto de la economía.

Otro efecto importante es sobre la moneda. La introducción de más euros en el sistema, mediante la compra de activos, a la banca lo abaratará. Ello, unido al encarecimiento del billete verde si Estados Unidos sube sus tipos de interés, servirá de impulso a las exportaciones. La demanda externa es el segundo pilar en el que se debería asentar la reactivación.

La entrada en producción de los pozos de Irán garantiza unos precios del petróleo baratos, en torno al medio centenar de dólares por barril durante un largo período. El reequilibrio del saldo exterior (exportaciones menos importaciones), como ocurre ya en España por primera vez en muchos años, es otro elemento muy positivo para la economía. Europa puede encontrarse en los próximos meses con un entorno idóneo para mejorar su crecimiento.

Es un escenario mas que bueno para argentina, si hacen las cosas bien.

Lectura recomendada para el finde.:

Estamos ya casi a un mes para finalizar el año 2015, como casi siempre toca hacer pronósticos para el próximo 2016; sin embargo este año es especial. Lo es porque a la hora de construir escenarios, la atención se centra en los bancos centrales, concretamente en los tres principales del mundo: la Reserva Federal, el Banco Central Europeo y el Banco Popular chino. Las decisiones a tomar por los tres marcarán el devenir de 2016 y me atrevería a decir de los próximos años. Quizá alguien piense que es un atrevimiento por mi parte incluir al banco central de China. En mi opinión creo que todos aquellos que no le presten atención se olvidan de un peso pesado en las decisiones mundiales. China ya no está llamada a ser el futuro económico: China es hoy ya presente de la economía a escala mundial. Lo más fascinante es que los tres tienen tareas diferentes y la entente entre todos debería ser estratégica.

Permítanme que comience con la Reserva Federal, la Fed. Encima de la mesa su presidenta, Janet Yellen, tiene una papeleta difícil, tanto que ha venido desde hace tiempo anunciándola, para preparar a los agentes económicos y financieros y no es otra que la normalización de la política monetaria; en otras palabras: poner punto final a los tipos de interés cero y propiciar una subida. En mi opinión, en este diciembre de 2015, es más que previsible que la Fed proceda a subir las tasas. El movimiento será tan solo de 25 puntos básicos, pero, después de esa subida, es más probable que durante 2016 veamos más elevaciones; algunas casas de análisis ya nos hablan hasta de cuatro subidas. Desengañémonos: no por estar anunciada la medida será inocua. Cabe recordar que solo ante la posibilidad de que el banco central americano suba sus tipos, el mundo ya ha sentido el escalofrío. Lo hizo de varias formas: depreciaciones de las divisas de países emergentes; aumento de los diferenciales de las emisiones de renta fija, pública y privada; fuerte caída del precio de las materias primas, con el petróleo a la cabeza; titubeo de las bolsas.

En mi opinión todo ello es la preparación, pues los problemas pueden ir a más. En contra de lo que se diga, la subida aún no está descontada. Sólo si la gobernadora lleva a cabo una campaña convincente de comunicación y, sobre todo, nos refuerza y confirma el crecimiento de aquella economía, se podrán cercenar problemas mayores. Esos problemas empiezan por la cotización del dólar; pasan por la financiación de la propia economía americana, en especial de las unidades deficitarias de explotación, como el fracking; sigue por determinar dónde está el suelo de la caída de las materias primas y, cómo no, qué ocurrirá con los países emergente tan beneficiados por la expansión y tipos bajos de interés. Aquí mi obsesión sigue siendo Brasil y la multitud de problemas de la sexta economía del mundo. Frente a esta normalización, tenemos al banco gobernado por Mario Draghi. El BCE, después de haberse preguntado durante mucho tiempo si esta crisis era de galgo o podencos, parece reaccionar. Es posible que rebaje los tipos nuevamente, al menos alguno de ellos. Pero, sobre todo, donde va a poner su músculo es en la política no ortodoxa, aquella que da miedo en el entorno del Bundesbank. Ese, ya más que posible, aumento del quantitative easing a la europea traerá una mayor depreciación del euro, con las consecuencias positivas que tiene para la exportación de los productos europeos; llevará los tipos de interés de todos los emisores y en todos los plazos a ser más bajos, aun cuando no tiene garantizado una expansión del crédito; también una elevación del precio de las acciones a excepción de la de los bancos. Sí, no se asombren: el QE y los tipos a cero van a complicar sobremanera el negocio bancario, que recurrirá a las comisiones para intentar suavizar el impacto de la atonía económica de la zona euro. Comentaba que está por ver la expansión crediticia: no porque los bancos tengan más dinero lo van a prestar, dado que son ellos los que sufren la morosidad. En este sentido y, como en tribunas de opinión anteriores vengo comentando, sería fundamental medidas adicionales en las políticas fiscales y presupuestarias.

Por último, nos queda el Banco Popular chino. Un banco que a diferencia de la Fed no trata de normalizar su política monetaria; tampoco busca con sus decisiones incrementar la actividad, como el BCE; China se haya inmersa en una transición, la de pasar de una economía de exportación a una de demanda interna. El banco central chino es consciente del grandísimo avance dado por el gigante asiático en estos 30 años; sabe que el asombroso desarrollo de su economía conduce a implementar unas políticas más occidentales. Quiere y debe integrar el yuan como divisa de referencia en el FMI; debe normalizar, algo que ya está haciendo con las últimas medidas adoptadas, su política monetaria al estándar de un país desarrollado. Tres bancos centrales, tres objetivos diferentes, tres áreas completamente distintas y tres problemas diferentes. Desde 2007 el mundo ha vivido, económicamente y financieramente hablando, bajo las decisiones de estos tres bancos centrales. En 2016 sus políticas y decisiones se disocian totalmente. Cualquier escenario económico debe tener presente el nuevo rumbo que toman. Lo que tenga que ser 2016 se juega en este mes de diciembre.

Don Al,

La Janet esta jugada, creo yo, va aumentar las tasas, la discucion es cuanto, puede que el 0,25; y luego vamos a ver, la cosa no parece tan rapido como lo planteas.

Draghi, ya ha hecho su plan de facilidades pagos, emitiendo euros, tiene brotes verdes, joden los griegos, parece que si solo amenaza o pone a disponibilidad un plan, va ha ver una luz al final del tunel.

Los chinos son los que la tienen mas jodidas, tienen que dejar flotar su moneda y sanear sus finanzas, es una pirueta complicada mas aun si la realizan con cara de nada como la que pone habitualmente. Es como el cuento del avion piloteados por ciegos, en el despegue elevan cuando los pasajeros gritan, aca estan amordazados.

Saludos.

EEUU anda , China bajo un cambio pero anda , la que no anda es Europa ....

si los yanquees suben la tasa va a ser peor ....no lo veo ...

aca la bajaron para mover la economía que venia floja ...

los emergentes ?? ...bien gracias ....a devaluar para sobrevivir ...no hay otra ...

No Don Arnold, si los españoles han parado su caida y parece que se mueven, es que algo mejoro en europa, la tendencia seria plano con timidas subas, para europa un logro.
Pero los chinos, vinen cayendo, el cambio es un escalon, puede que sigan.
Yankis, chinos y europa casi 60% del PBI mundial, con Japon mas del 70% del PBI, lo demas es relleno.

el resto esta como los gallis ...para completar el fixture .....jajajajja

que ganas de tirar la plata ..irse hasta Japón para sacarse unas fotos con Messi y Neymar ...

después dicen que hay miseria ...

Steen advierte
"Llevo trabajando en los mercados desde 1989. Durante mi carrera, sólo viví tres subidas de tipos de la Reserva Federal. A día de hoy, entre el 70% y 80% de todos los traders en los centros financieros de todo el mundo nunca han presenciado una subida de tipos ni operaron durante una. No estoy tan seguro de que la subida de tipos pasará tan inadvertida como muchos creen", sentencia Steen Jakobsen.

Es muy importante observar y "conocer la información histórica y, una vez más, regresamos al dólar y a la correlación inversa. Actuaré sobre la base de que el dólar llega a su pico en diciembre y, por lo tanto, le dará a la economía mundial el impulso que tanto necesita", cuando comience su depreciación tras la subida de tipos


.En lo que a China se refiere, las presiones deflacionarias y los riesgos sobre el crecimiento obligarán a Pekín a seguir aflojando su política fiscal y dejar que el yuan siga devaluándose. Es por ello que los expertos de Citi no descartan que el gigante asiático se convierta en la primera gran economía de los mercados emergentes en reducir sus tipos de interés hasta el 0%.


MECTANOLS?

Me encanta-

Draghi Lifts QE to at Least 1.5 Trillion Euros to Boost Prices

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-03/draghi-says-ecb-to-extend-qe-by-six-months-with-broader-buying

en un rato más, 16h00, harán el anuncio de lo resuelto en la última reunión del año, ¿sube ó no sube?. parece que esta vez es sí.

sube

ahora la otra pregunta: y en febrero???