POR ESO NO FUE AL DEBATE .....

Sacó un 7

Scioli se recibió de licenciado en Comercialización



Daniel Scioli

El gobernador y candidato a Presidente del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, aprobó el último test de su carrera universitaria y se recibió este lunes de licenciado en Comercialización en la UADE.

"Papá: tesis 7. Misión cumplida. 5/10/2015", escribió y firmó el mandatario en un pizarra de la casa de Altos estudios, tras exponer ante un tribunal docente.

La última materia de la currícula fue Política Monetaria y Fiscal. En ese examen combinó un tramo oral y otro con multiple choice. Se sacó un 8. Parte del mérito es de Julián Colombo, su secretario, que es su lazarillo universitario, le hace los resúmenes y, cuentan cerca de Scioli, "lo ayuda a estudiar".

-------------------------------------------------------------------------

Se quemo las pestanias todo el fin de semana ...que grande Daniel , ahora que te recibiste si que vas a ganar mucha plata .....

Daniel me resultaba neutro , un gran vivo al que nunca se le cayo una idea , pero ahora me esta empezando a fastidiar .....

Como mierda va a mejorar un país manejado por ladris e inútiles ... ?? tipos que no han hecho un carajo en la vida privada ...que no tienen ni estudios ....pobre país ....de abogados a arquitectas egipcias o a nabos ...

Vamos Donald , ud. metale ... saquenos de esta mediocridad ...

Muchos de esos dirigentes del arco opositor sostuvieron en su momento que había que cumplir los fallos "de inmediato" del juez Thomas Griesa.
Hoy la Corte de Apelaciones neoyorquina rechazó que se obligue al Banco de Nueva York Mellon (BoNY) a utilizar los 539 millones de dólares que la Argentina depositó en 2014 para el pago a inversores en bonos reestructurados de la deuda pública, para atender el reclamo de los fondos buitre, como lo había propuesto el juez Thomas Griesa.
De esta manera, la Corte del Segundo Circuito mantuvo su decisión de octubre de 2014, cuando sentenció que los acreedores de Argentina no tienen derecho a apropiarse de esos fondos.
El fallo vuelve a desautorizar la decisión de Griesa de ese mismo estado, quien atendió el reclamo de los buitres, y congeló el pago del vencimiento de la deuda.
Anoche la oposición eludía la cuestión buitre. Es que se trata de una cuestión de gestión no de debate.

ahora entiendo porque al 54 lo empaquetan facil, si este que es ilustrado entiende eso del fallo que se puede esperar. Griesa de ninguna manera fue desautorizado, el congelo el pago y nunca dijo que ese dinero sea usado para pagar a los que ganaron el juicio, hacete revisar la azotea porque me parece que hay goteras y se te oxidaron los bornes.

Asique aparte de atender la chacra.....interpretas derecho? le tengo que dar la razon
al sotreta....la opo toda da lástima, pensar que estos inutiles querian arreglar con
los buitres a como de.........de haber estado ellos en las negociaciones que lindo nos
hubiera ido, te das cuenta porque ni siquiera arriman?

para que iban a debatir sobre los holdouts si ya saben que van a tener que pagarles y por otro lado no tiene sentido darle material para sus discursos a "la muerta".

no si aca el que interpreta derecho sos vos y mal.

Una corte de apelaciones de Estados Unidos rechazó hoy que se obligue a Bank of New York Mellon Corp a entregar a los acreedores de deuda argentina incumplida los 539 millones de dólares que el país depositó en 2014 para el pago a inversores en bonos que sí participaron en el canje de deuda.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York mantuvo su decisión de octubre de 2014, de que los fondos buitre no tienen derecho a apropiarse de esos fondos.

En junio de 2014, el Gobierno depositó US$ 539 millones correspondientes al vencimiento de la deuda en el BoNY. La entidad mantiene congelados esos fondos por orden del juez de Nueva York, Thomas Griesa .

encima que no queda un USD , los que hay están parados al pedo .....jajjajajaja

si los mandas a espiar estos golpean la puerta ....

Se las pusimos con saliva!!!!

como a los de Repsol .....los gaitas se tienen que hacer una transplante de mandibula porque se les gasto de tanto reírse del pibe Kichi ...les pago por el 51 % mas de lo que hoy vale toda la empresa ....
con patriotas como estos para que necesitas cipayos ?? jajajja

todavía no te diste cuenta que hacerse el loco solo empeora las cosas ?? el mundo de hoy es interdependiente ....zafas de una , dos , ...un dia te quedaste sin papel ...y pagas por todo ....

Los gallegos seguro la van a nombrar presidenta honoraria de Repsol. Le dejo girar todos los años dividendos y despues les pago un vagón de guita cuando el petroleo estaba a 100, por una Vaca que estará bien muerta por unos cuantos años (quien va a poner un usd en la Argentina que se viene??)

Sabes lo que vale la Empresa Hoy??? con las reservas que tenemos , ja por lo menos
para 300 años y.....es nuestra!!!!
Gracias Nestorio!!!

El problema no es lo que vale el 51% de YPF REPSOL, el tema es cuanto la pagamos.

La capitalizacion bursatil del 100% es menor al pago del 51%. Es decir que con la plata que se pago a Repsol se podría comprar el 100% de YPF y sobraria unos mangos para poner en Petrobras (ja).
Por otra parte San Nestor fue quien apoyó a Cavallo por la privatizacion y recibio por regalias los famosos 1.000 millones que quedaron perdidos (afanados dirian algunos) en el camino...

che avisenle al jovato y expliquenle, y sí sigue sin entender seguro que debe haber dejado de tomar la pastilla porque el PAMI no se la consigue, tengale paciencia.

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York impidió a un grupo de acreedores con deuda argentina en default cobrar sus reclamos de los fondos congelados en cuentas del Bank of New York (BONY). El fallo, que RATIFICA una decisión del juez de primera instancia Thomas Griesa, reconoce que el dinero retenido desde hace un año y tres meses pertenece a los bonistas que participaron del canje, pero mantiene el bloqueo sobre esos pagos.

El tribunal de alzada rechazó la apelación de un grupo de demandantes europeos con títulos en default –entre ellos, fondos de inversión– encabezados por la acreedora María Lauretta Dussault. Este grupo de holdouts con sentencias a su favor había reclamado a Griesa cobrarse su deuda judicializada de los u$s 539 millones que están depositados en cuentas del BONY alojadas en Buenos Aires desde el 30 de junio de 2014. Griesa rechazó el pedido el 27 de octubre de 2014 y la Corte de Apelaciones ratificó esa decisión.

Se trata de un grupo de acreedores distinto al que encabezan NML, Aurelius y otros fondos, que ganaron una sentencia de "pari passu" por u$s 1330 millones más intereses (unos u$s 1800 millones en la actualidad), por la cual Griesa dispuso congelar los pagos del canje de deuda que se efectuaban a través del BONY. Griesa había ordenado que Argentina no podía continuar con sus pagos de deuda externa hasta tanto no saldara ese fallo.

La Corte de Apelaciones RATIFICO la orden de Griesa contra Dussault y otros. El juez había dictaminado que no puede disponerse del dinero depositado en Buenos Aires porque eso infringiría la Ley de Inmunidad Soberana de Estados Unidos, pero había aceptado que Dussault tuviera intereses en esos fondos.

El tribunal de alzada, sin embargo, fue mucho más allá que Griesa y sus argumentos fueron celebrados en Buenos Aires.

En primer lugar, sostuvo que el demandado (Argentina) "no tiene derecho a la posesión de los activos custodiados" por el BONY, por lo que el demandante no puede cobrarse de esos activos que no son del país. Como recuerda el tribunal de Apelaciones, Griesa ordenó al BONY retener el dinero "a la espera de otra orden de la Corte", pero no definió que ese dinero fuera de NML y los otros litigantes.

En segunda instancia, prosiguió la Corte, "los derechos de los apelantes (los demandantes) a la propiedad no son "superiores" a los derechos del BNY (por el BONY)".

Y, al pasar, la Corte de Apelaciones dijo que que el BONY tiene el dinero "en beneficio de los bonistas del canje". En otras palabras, la Corte aceptó que ese dinero retenido es propiedad de los inversores que aceptaron los canjes de 2005 y 2010. Ese el principal argumento del país para rechazar que la deuda reestructurada esté en default porque, como repiten los funcionarios "Argentina ya pagó".

"En su fallo, la Corte de Apelaciones, coincidiendo con los argumentos de la República, manifestó que la Argentina no posee ningún interés sobre los fondos allí depositados. Y si bien estos fondos aún permanecen ‘congelados’ por las órdenes pari passu, el Segundo Circuito reconoció que son propiedad de los bonistas reestructurados, por lo que no pueden ser atacados por los fondos buitre", celebró el Ministerio de Economía de Axel Kicillof en un comunicado.

A esa misma conclusión llegó un diplomático que sigue con atención el caso y pidió no ser mencionado.
Un abogado experto en la materia, sin embargo, advirtió que no será fácil para los acreedores del canje cobrar a partir de esta orden, ya que hasta el momento ni Griesa ni otros jueces, incluso británicos, les permitieron hacerse del efectivo.

El pago del 30 de junio fue el último que hizo Argentina con el BONY como agente fiduciario. A partir de entonces, el país cambió unilateralmente las condiciones de pago y depositó los vencimientos en cuentas del Banco Nación, lo que podría interpretarse como una violación de contrato.


http://www.cronista.com/economiapolitica/Corte-de-Apelaciones-de-Nueva-York-dice-que-pagos-retenidos-por-Griesa-son-de-los-bonistas-del-canje-20151006-0043.html

Por Raúl Dellatorre
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó la pretensión de los fondos buitre litigantes contra Argentina, de que se les adjudiquen 539 millones de dólares congelados por el juez Thomas Griesa en junio de 2014. Ese monto había sido depositado por las autoridades argentinas en la cuenta que posee el Bank of New York Mellon (BoNY) en el Banco Central, para ser girado a los bonistas acreedores de los canjes de deuda, por el vencimiento de títulos el 30 de junio de 2014. En aquella oportunidad, Griesa congeló los fondos, al ordenarle al BoNY no efectuar el pago, aunque no pudo embargarlos porque estaban depositados a la orden de los bonistas acreedores y no ya a nombre del gobierno argentino. Sin embargo, un grupo de fondos buitre litigantes (que no incluye a los fondos principales, vinculados a NML Capital y a Paul Singer) reclamó el embargo de esos 539 millones y su aplicación como pago a cuenta de la sentencia de Griesa. El juez denegó ese pedido, por lo cual los buitres apelaron. Este rechazo de la Corte responde a esa apelación, ratificando así quizás el único fallo de Griesa a favor de la Argentina.

El pago de aquel vencimiento del 30 de junio y la decisión de Griesa de congelar los fondos fue uno de los momentos de mayor tensión en la disputa de los tribunales de Nueva York. El bloqueo del pago por parte de Griesa dio lugar a que algunas agencias de calificación y varios medios especializados consagraran que Argentina había caído en “default técnico”. En realidad, se trataba de un intento de presión para obligar a la Argentina a ceder ante las pretensiones de los fondos buitre. Pero el Gobierno mantuvo su postura hasta obtener ayer el fallo a favor de la Corte de Apelaciones. “La Corte del Segundo Circuito confirma que los pagos efectuados por Argentina a favor de los bonistas reestructurados no pueden ser atacados por los fondos buitre”, explicó ayer el Ministerio de Economía en un comunicado.

La decisión de hacer efectivo el pago a los acreedores que habían ingresado al canje, pese al riesgo de embargo, fue adoptada en función de la estrategia seguida por el Gobierno, de mantener el cumplimiento con los bonistas a pesar de la postura de Griesa y los fondos buitre. El 26 de junio de 2014 Argentina pagó el equivalente a 832 millones de dólares, 539 de los cuales salieron a través del BoNY. Con ese pago se cancelaban los intereses del bono Discount del canje, que vencían el 30 de junio. Pero el BoNY, acatando una resolución de Griesa, no giró los fondos a los bonistas, incumpliendo su compromiso como agente pagador, atribución que le fue cancelada posteriormente por ese hecho. Al no llegar los fondos a manos de los bonistas, Argentina pasó uno de los momentos más críticos de la pulseada, al quedar señalado en la condición de “en default técnico” por medios y agencias con intereses afines a los de los fondos buitre.

“Los fondos buitre pretendieron embargar y apropiarse de esos fondos, y recurrieron hasta la Corte del Segundo Circuito para obtenerlo; lo que hace ahora la Corte es establecer que el Banco de Nueva York no puede darles ese dinero a los fondos buitre, porque no es de Argentina sino de los bonistas reestructurados; lo que dice la Corte es que los fondos buitre están yendo contra los bonistas del canje, que es lo que vinimos diciendo todo el tiempo. Esto es una ratificación de la estrategia y la interpretación que hizo siempre Argentina sobre el litigio y la demanda de los fondos buitre, aunque acá hubo sectores que opinaron en contra y reclamaron que cumpliéramos con la sentencia de Griesa sin importar su inconsistencia o que fuera imposible de cumplir”, apuntó ayer el secretario de Finanzas, Pablo López, en una entrevista (Y si no cómo me entero, Radio Cooperativa).

“Lo que muestra este fallo es que Argentina sigue fuerte en su estrategia. Y que aquellos que opinaron en contra, queriendo descalificarla, lo que provocaron fue más ruido en el mercado financiero de una manera irresponsable. Plantear, como se hizo en aquel momento, ir ante el juez Griesa y pagar en efectivo los 1600 millones de dólares de la demanda era una locura y hoy lo es más. Fue apareciendo todo el universo de holdouts, los ‘me too’ y todos los que están detrás de esto en este juicio, demostrando que la demanda es de una magnitud muy superior, como dijimos entonces y teníamos razón”, completó.

Che avisenlé al viejo paspado que le estan mintiendo, aca esta la posta!!!!!

A ver alguno que le lea porque se pierde entre tantas letras y no comprende, pero si le explican despacio y con voz alta, porque tampoco oye bien, puede que después de un tiempo llegue a comprender, yo más ya no puedo hacer, me sobrepasa.

Por Raúl Dellatorre

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó la pretensión de los fondos buitre litigantes contra Argentina, de que se les adjudiquen 539 millones de dólares congelados por el juez Thomas Griesa en junio de 2014. Ese monto había sido depositado por las autoridades argentinas en la cuenta que posee el Bank of New York Mellon (BoNY) en el Banco Central, para ser girado a los bonistas acreedores de los canjes de deuda, por el vencimiento de títulos el 30 de junio de 2014. En aquella oportunidad, Griesa congeló los fondos, al ordenarle al BoNY no efectuar el pago, aunque no pudo embargarlos porque estaban depositados a la orden de los bonistas acreedores y no ya a nombre del gobierno argentino. Sin embargo, un grupo de fondos buitre litigantes (que no incluye a los fondos principales, vinculados a NML Capital y a Paul Singer) reclamó el embargo de esos 539 millones y su aplicación como pago a cuenta de la sentencia de Griesa. El juez DENEGO ese pedido, por lo cual los buitres apelaron. Este rechazo de la Corte responde a esa apelación, ratificando así quizás el único fallo de Griesa a favor de la Argentina.

Me cambiaste la bocha y me saliste con un comentario de Delatorre, no, asi no!!!!

cuando te aprendiste el abecedario te tiraron con números ....jajajjaja

sos un hombre golpeado ....llama al 114 o + - ...

Como el “Imperativo” peronista es “Resolver o Renunciar”; se está obligado, a diferencia de Liberales y Progresistas que se “paralizan” frente a Instituciones, Contratos y Leyes; a “búscale la vuelta” al “problema”..............
Casi un liberalismo de izquierda el de estos ñatos, si no lo veo, no lo creo!!!!!

tanto lío si yo solo copie y pegue lo que habia puesto el jovato antes, es un extracto del artículo que puso, es como digo que ya ni ve.

Que desgracia llegar a viejo!!!!

la alternativa es peor ....

Depende.........para algunos sería una solución....para el y para los que lo rodean.-

Otra vez habla la loka ....!!!!!!!!!!!!!

lo va a matar a cadenazos a Scioli ....!!!!!!

ahora si creo que quiere que pierda ....