CAMBIO o CONTINUIDAD?

Los fondos de cobertura globales están apilando sus inversiones en uno de los destinos más insólitos: Argentina.

Menos de un año después de que el país incumplió su deuda en medio de una batalla judicial con firmas de inversión -incluyendo Elliott Management Corp., el fondo de cobertura de US$25.000 millones de Paul Singer-, las acciones y los bonos argentinos están en una buena racha. Las alzas de estos papeles son la señal más reciente de que los inversionistas están buscando oportunidades en todo el mundo en un entorno de tasas de interés superbajas y un crecimiento irregular en los mercados desarrollados.

Incluso después de un reciente retroceso, el índice bursátil Merval ha aumentado este año casi 28% en pesos y 20,5% en dólares, lo que lo convierte en uno de los mercados con mejor desempeño del mundo. Hasta el jueves, la deuda soberana de Argentina subió 15,24% en moneda local, según un índice de Barclays.

Algunos fondos de cobertura han sido optimistas sobre Argentina desde hace algún tiempo, pero ahora la tendencia está ganando fuerza, dicen inversionistas. A finales del año pasado, Brevan Howard Capital Management, de Alan Howard, creó un fondo de cobertura para apostar por inversiones en el país austral en colaboración con el argentino Pierpaolo Barbieri, un ejecutivo de Greenmantle, el fondo de asesoramiento del profesor Niall Ferguson.
……..
El experto indica que los argentinos siguen respaldando los subsidios y la profunda intervención del gobierno en la economía, por lo cual se resisten a un cambio drástico de las políticas de Kirchner.

Argentina vuelve a estar de moda para los inversionistas
Por Gregory Zuckerman | The Wall Street Journal Americas

La mayoría de los fondos que invierten en la timba argentina ,(no creas que van a poner fabricas ) son la plata que se robaron los políticos y la plata negra que luego de ser blanqueada vuelve a comprarse lo que los sufridos emprendedores reventados de impuestos, atraso cambiario y presión gremial te tiran por la cabeza con tal de no ver mas nada y tener unos verdes lo mas lejos posible ...

El periodista Guillermo ‘Willy‘ Kohan alertó hoy que “hay un nivel de desequilibrio macroeconómico nunca visto en la Argentina, ni siquiera en el peor momento de la convertibilidad donde también el déficit fiscal amenazaba la estabilidad económica".

“Hace tiempo que venimos advirtiendo que estamos 20 mil millones de pesos abajo cada mes”, dijo Kohan. Pero en marzo, según detalló, “esa cifra fue superada y llegó a casi 30 .000 millones de rojo fiscal. “Si no fuera porque ANSeS y otros organismos estatales le aportan supuestas ganancias al Gobierno, el déficit estaría llegando a 35 mil millones de pesos”, señaló el periodista en su habitual editorial en el programa Cada Mañana que se emite por radio Mitre.

“Hay un nivel de desequilibrio macroeconómico nunca visto en la Argentina, ni siquiera en el peor momento de la convertibilidad donde también el déficit fiscal amenazaba la estabilidad económica”, advirtió.

Indicó además, que la información que hoy está publicada en los diarios, “es esta realidad que hoy se plasma con números”.

“Lo que nos interesa ahora es mirar para adelante y decir como sigue esto. Uno de los principales responsable es el ministro de Economía, Axel Kicillof, y por supuesto no es el el único, ya la misma presidenta Cristina Kirchner dijo que era ella quien manejaba la Economía”, opinó.

Al finalizar, Kohan consideró que el Gobierno es “el que está devaluando la moneda”. Ir a un déficit fiscal de 34 mil millones de pesos en marzo, sin ninguna duda aumenta las expectativas de una devaluación, y es un severo problema para quien este al frente del próximo gobierno”.

Willye Kohan no descubrió nada, te invito a que consultes algún listado pais por pais
y me digas cual de ellos no tiene déficit, si queres pegale una hojeada a Canadá.......
digo ya que estas, pero te advierto te vas a llevar una sorpresa, te vas a llevar, je

un tiempo se puede cuando hay CON QUE financiarlo .....pero van varios anios ...y ya no hay con que ...solo la maquinita ...y eso te lleva a mas inflación ...y a la larga recesión y depresión ...

Estaría bueno remontarnos al año 1977 digo como para ver el origen de nuestras desgracias aunque
si me apuras puedo ir mucho mas atras en el tiempo por ej. año 1822 con el Emprestito de la
Baring Brothers concretado gracias a los buenos oficios del turro de Rivadavia y que demoramos
60 años en pagarlo. Tambien podria decirte que en el año 1952 (J:D Peron) saldó la totalidad de la
deuda externa........asi como te digo, no le debiamos un peso a nadie, claro esa bonanza nos iba a
durar poco, casi como un gas en una canasta, derrocado Peron el bueno de Aramburu nos vuelve a
endeudar hasta las pelotas y asi suma y sigue.
Algún dia que ande con ganas arranco con los últimos 150 años de Historia Argentina....en capitulos
como para ir desasnando al vulgo.-

Ademas te digo Arnold, el déficit fiscal no aumentó por el gasto descontrolado en diversos sectores en formas de subsidios o transferencias populistas. La clave de las tensiones en las cuentas públicas se encuentra en el déficit energético, por ahi debemos buscar el desfasaje y consecuencia de haber crecido
a tasas chinas durante un largo tiempo.
Tampoco levamos tantos años, este problema comenzó en el 2012 y otra mentira monumental es que
la emisión causa inflación, no sres. a otro can con ese hueso.-

Si emitis el 10 % del presupuesto ''lubrica '' e incentiva a la economía y te da 3/5 % de inflacion anual en una economía que crece 3/4 % ....eso es razonable y hasta deseable porque es mejor un poquito , ..POQUITO de inflación que deflación .....pero si emitis el 40 /50 % del presupuesto porque gastas mucho mas de lo que recaudas eso te da inflación descontrolada que en un comienzo estimula al consumo porque es peor quedarse con el dinero pero con el paso del tiempo te licua salarios, ingresos, genera carrera , y remarcado por las dudas , desabastecimeinto ...etc ...ya sabemos de todo eso ...

Si el déficit fiscal está explicado desde el déficit energético, entonces la emisión para cubrir ese déficit no puede generar inflación de ninguna manera. El Gobierno emite pesos con los cuales le compra al BCRA los dólares necesarios para pagar la importación de combustible, por lo que esos pesos que se emitieron nunca entran al circuito económico nacional, por lo tanto estamos frente a una situación en que no es siquiera discutible el argumento de la emisión inflacionaria, más allá de su escasa rigurosidad teórica, no creo sea como vos lo planteas querido amigo.
Como dijo el kichi, como va a ser inflñacionario el gasto publico en verdes??? solo se usan dolares de las
reservas para comprar combustible, no inundas el mercado de pesos a lo sumo se vendran abajo las reservas.
Por lo menos asi lo veo yo.