La Niña 2016/2017

http://www.noaa.gov/el-ni%C3%B1o-weakens-his-sister-might-be-coming

con la Ninia del 2008 coseche entre 15 y 25 qq/ha de soja ...

con este Ninio casi Cero ...

el Ninio es para Cordoba , al Litoral lo inunda ....

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml

coinciden , la sequia del 89 fue la peor que vi en 40 anios por los campos ....

ARNOLD 2 escribió:coinciden ,  la sequia del 89 fue la peor que vi en 40 anios por los campos ....

q campaña 88 /89..0 89/90,,voy a buscar el registro,,,hay una de esas q aca solo pudo ser superada en el 14/15...sojas de 40 y sorgos de 100,,,nunca jamas,,,vimos algo asi,,,,y menos con esos niveles tecnologicos,,,esta bien,,,,la tierra era mucho mas fertil,,eran planteos donde la tierra venia muy descansada.

Aunque todavía puede ser neutral y dar lugar a una primavera muy lluviosa, si es niña de acuerdo a los últimos episodios de esta el problema no seria la niña que viene sino su repetición ya que el sistema tendría mucha agua acumulada, afortunadamente no parece que fuéramos a algo parecido a un 1989 ya que de ser así se tendría que no disiparse el niño.

Saludos.

viene La Niña: 60% de probabilidades

Lg, si 60 % probabilidad, pero la próxima campaña(16/17) que arranca en setiembre no la va a sentir tanto, como dice Zorba la campaña que sigue (17/18) será la de la gran seca.

Es un ciclo grande de calentamiento y enfriamiento y ahora recien está bajando de la anomalia pero en zona roja.

un año seco y otro re contra seco....ufffffff
alguien quiere alquilar campo en la zona de Rafaela?

ezenova escribió:un año seco y otro re contra seco....ufffffff
alguien quiere alquilar campo en la zona de Rafaela?

ya t dije q yo.......

Por q tanto miedo a la sequia?
Ni en la peor seca deje de cosechar 24 qq de promedio en soja,,en el peor de los años.

La Ninia empareja los rindes en Cordoba ....20 qq para todos y todas ....como para promediar ...

viste que es como te digo ??? los cordobeses son mas afines a los Ninios ....

https://www.youtube.com/watch?v=KjLmEJl5YqM

Si pero ese año q coseche 24 la soja volo y me fue bien economicamente.....eso si,,campos mal rotados 10 qq,,asi de facil.

bueno reformulo la pregunta....alguien que tenga plata quiere alquilar campo en Rafaela? jaja
siempre sufrí la sequia, y es una cosa que me enferma, me deprime, me saca, vas al campo y ves la soja con hojas y vainas en el suelo, el maiz acartuchado y las malezas radiantes!! no me lo banco!

cuanto vale el campo en Rafaela ??

ezenova escribió:bueno reformulo la pregunta....alguien que tenga plata quiere alquilar campo en Rafaela? jaja
siempre sufrí la sequia, y es una cosa que me enferma, me deprime, me saca, vas al campo y ves la soja con hojas y vainas en el suelo, el maiz acartuchado y las malezas radiantes!! no me lo banco!

es importante formular bien las preguntas...eso cambia todo,,jaja
No es por ser agrandado,,pero quien t dijo q no la tenia? Estoy bastante comodo y mas alla de la chanza,,me voy a estirar un poco mas en el area,,por q puedo hacerlo y por q estoy aburrido.


Si puedo voy a buscar algo fuera de la zona,,,,,,,,pero salirme del radio en el q estoy,,para no clavarme con todo en el mismo lado...unas 500 a 600 no me vienen mal.

hace rato que no se venden campos en la zona, por falta de oferta, demanda sobra.....entre 18 y 20.000 dolares los ultimos negocios concretados que supe.

ezenova escribió:hace rato que no se venden campos en la zona, por falta de oferta, demanda sobra.....entre 18 y 20.000 dolares los ultimos negocios concretados que supe.

Estas parado sobre un campo de 18 mil usa arriba y tenes miedo a la sequia?? Si el campo vale eso,,se supone q la zona es por demas estable en el regimen de lluvias  (amen de loq  paso ahora),,,supongo q es una zona mas q buena o no coinciden los valores de la tierra con la apitutud productiva.
Hubiera sabido t aviso q compres en 8000 un campo (campazo) q compro AGD con riego incluido,,,eso si q fue un tiro al piso,,pero quien podia comprar 1000 has de una........Who?????? Who??????????
The power of the money.............

jajajajaj ...espera que me voy a reir afuera y vuelvo ....

20 mil un campo en Rafaela ...están de la nuca ...

bueno , supongamos que lo quemes a 12000 usd/ha ... y solo lo pongas en algo seguro como un bono AY24 ...

12.000 x 8,75 % LIBRE DE TODO IMPUESTO = 1050 usd /anio de renta neta

Para ganar eso trabajando y suponiendo que siempre te va bien necesitas + - sacar 100 qq de soja /ha y venderla a 250 usd /tt ....

Podes decir que al cabo del tiempo el campo va a valer mas y el bono solo te devuelve valor nominal .
Es valido el planteo , pero te diría que la chance es minima de que el campo revalue mas por los próximos 5 anios , y ese bono es lo mas seguro que hay , casi cero riesgo , solo default , y ya hubo uno , no habrá otro pronto ...pero si tiembeas un poquito le sacas mas ....

ahhh,,,, y todo el tiempo libre para hacer otra cosa ...y la cabeza despejada para la novia ...

no tenes idea lo que vale eso ...

yo no vendo no porque no quiera sino porque no puedo ...tengo campos grandes , sociedades , en zonas alejadas de los centros económicos , sino te tiro todo por la cabeza ....

la niña es como el rexona, entra seco y sale seco.

SOCIEDAD › LA RELACION DEL CAMBIO EN EL USO DEL SUELO CON LOS ANEGAMIENTOS
Cosecha soja, siembra inundación
El incremento de los cultivos agrícolas, principalmente de soja, produce un acercamiento de la napa freática a la superficie, reveló una investigación del INTA. Esto explica por qué las inundaciones son cada vez más continuas y graves.







El monte nativo absorbe 300 milímetros de agua por hora. Una pastura convencional (donde hay ganado) 100 milímetros. Y una campo con soja apenas 30 milímetros por hora. Una investigación del INTA explica que el cambio del uso del suelo es un factor fundamental para explicar por qué las inundaciones son cada vez más continuas y graves. “No estamos de acuerdo en que los excesos hídricos se deban a la falta de obras ni al exceso de lluvias, si no más bien a cuestiones asociadas al proceso de minería que sufre la agricultura y a la agriculturización de las últimas dos décadas principalmente”, afirma Nicolás Bertram, investigador del INTA Marcos Juárez (Córdoba). También apunta a las responsabilidades del poder económico del agronegocios.

Misiones sufrió una gran inundación en 2014. A inicios de 2015 fue el turno de Córdoba y Santiago del Estero. El segundo semestre sufrieron el Litoral y Buenos Aires. Este año fue el turno de Santa Fe, Entre Ríos, Chaco, Corrientes, Córdoba y noroeste bonaerense. “Fue un tsumani que vino del cielo”, había dicho en 2015 el entonces gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota. En línea similar, responsabilizando a la naturaleza, argumentaron otros mandatarios.

Nicolás Bertram, ingeniero agrónomo del INTA Marcos Juárez, estudia desde hace diez años los “excesos hídricos”. Su trabajo académico fue titulado “Ascenso de napas en la región pampeana: ¿Incremento de las precipitaciones o cambios en el uso de la tierra?” (firmado junto a Sebastián Chiacchiera). Analizaron las lluvias de los últimos cuarenta años y los cambios en el modelo agropecuario (sojización y expulsión de ganadería), entre otras variables.

“El incremento sostenido del componente freático que se dio en los últimos 40 años en la región pampeana, y que en la actualidad se acerca demasiado a la superficie, conlleva a un alto riesgo no solo en lo que respecta a producciones agrícologanaderas, sino también en sectores urbanos, pudiendo generar en ambas situaciones de inundaciones”, alertaba el trabajo, presentado en el XXV Congreso Nacional del Agua (Conagua 2015) en Paraná.

Bertram explica en lenguaje gráfico: “La napa estaba a diez metros de profundidad y hoy está a menos de un metro. Los suelos están saturados, no pueden absorber más. Es como si antes teníamos una maceta grande y echábamos un balde de agua. Ahora la maceta es diez veces más chica pero echamos el mismo balde de agua”.

La investigación explica que se observaron dos tipos de efectos en el comportamiento de la napa, a corto plazo (asociado a precipitaciones) y largo plazo (relacionados con los cultivos y el consumo que generan). Luego del procesamiento de datos (donde confirmaron que las lluvias se mantuvieron dentro de sus promedios anuales) aseguran: “A partir de datos históricos se puede observar una relación directa entre el incremento de los cultivos agrícolas (de soja principalmente) y el acercamiento de la napa freática a la superficie”.

El trabajo señala que buena parte de la región pampeana la napa freática se encuentra a un metro de profundidad (o menos) y recuerda que diez millones de hectárea pasaron de la actividad ganadera o mixta a la puramente agrícola, con preponderancia de la soja. “Millones de hectáreas de pasturas y pastizales que consumían agua durante los doce meses del año fueron cambiadas por cultivos anuales que, en el mejor de los casos lo hacen durante un tercio o la mitad de ese tiempo, pasando de consumir anualmente 1500-2000 milímetros a 500-800 milímetros”, precisa el trabajo como explicación del ascenso de la napa casi a la superficie.

El trabajo estuvo focalizado en Marcos Juárez, zona de la Pampa Húmeda y núcleo sojero. Bertram asegura que la investigación es extrapolable a toda esa región e incluso a zonas extrapampeanas, como San Luis (donde se generaron nuevos ríos), Santiago del Estero, y regiones del norte de Santa Fe y Buenos Aires (zonas que fueron monitoreadas con freatímetros).

Sobre la actual inundación, que afecta a 40 mil personas (11 mil evacuados), el investigador del INTA señala que “llovió por encima de la media, pero de ninguna manera eso explica la magnitud del desastre; la clave está en el ascenso de la napa y que arrasaron el monte que retenía agua”.

Bertram cuestiona la propuesta de políticos y empresarios. “Ninguna obra va a solucionar las inundaciones”, afirma. Y llama la atención sobre los “responsables” de los anegamientos. “Muchos medios de comunicación cuestionan siempre a los políticos y en parte no está mal, pero esos medios nunca vinculan la inundación con el poder económico del modelo agropecuario, desde los Grobocopatel a Monsanto, Bayer, Cargill, Dow y una lista larga. Quizá porque esas empresas son los anunciantes de esos medios”.

La investigación también cuestiona el modelo. “Pese a este escenario, se continúa en una carrera por lograr mayores y más estables rendimientos de los cultivos agrícolas, en la supuesta búsqueda de alimentar a un mundo que sigue padeciendo hambre, en donde muchas veces no existe el tiempo para pensar para quién y qué se está produciendo”, afirma el trabajo del INTA.

La investigación concluye que “si no se modifican las rotaciones o el uso de la tierra, no sólo se seguirá incrementando el nivel freático, sino también la superficie, con un alto riesgo de anegamiento”. Afirma que se pueden encontrar soluciones (incorporación de pasturas, otros cultivos, mejor manejo de agua), pero debe primar una “mirada amplia”, interdisciplinaria, donde además de los sectores productivos se tenga en cuenta los aspectos ambientales y sociales.

yo digo Rafaela porque si digo Saguier nadie lo conoce.....pero estoy a 35km al sur oeste de Rafaela, y si valen eso, si alguien sale a vender a 20.000 se vende rapido, pero no hay oferta. Por mas que valga mucho yo no lo vendo, viene de generacion en generacion y yo no lo voy a vender.

te entiendo , sos joven , hay otra visión de la vida , es una etapa de construir ...y me parece correcto ....asi funciona ...solo que hoy la argentina no apoya eso ...quizás algún dia ...

yo veo con la óptica de disfrutar ,tengo 57 , estoy harto de estar harto , la pelee duro 30 anios ,
y quiero disfrutar los últimos 10 buenos ....serán 10 ?? quien sabe ?? lo seguro es que son como la Argentina ...siempre cuesta abajo ...

tengo campos mejor ubicados que ese , suelos 1 , altos , muy armados ...pero ni cerca de valer eso ... por eso me sorprenden eso valores ....en realidad no creo que nadie sensato pague eso por
un negocio tan malo como es el campo y que además no va a mejorar ...
a quien le van a sacar para mantener la vagancia ?? y crees que Macri va a hacer milagros ??

lleva 20 /30 anios reformar una economía y ver sus frutos ...pero es imposible sin gente educada ..

je ves??? no entendès a los argentinos, y menos a los piamonteses rafaelinos

escuchaste? 20 lucas y no hay oferta....