GLIFOSATO ...fin de una era ...

nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Argentina no se puede dar el lujo de prohibirlo antes que los europeos o yanquis, que creo tienen científicos mejor preparados para determinar su peligrosidad y sin dramas políticos

sólo tiene que seguirlos

yo lo iria prohibiendo para aplicar sobre el cultivo ....lo dejaria para barbecho solo ....

cuando empezamos con la siembra directa por el 91-92 no habia soja RR ....haciamos solo los barbechos con glifo y luego ibamos son herbicidas de hoja ancha y hoja fina ....

y no teniamos problemas ....

hoy yo haria + - como dice tito ....labranzas para el barbecho ...quizas glifosato + otros en presiembra y luego veria que hacer segun las malezas que se presenten ....

a mi me gusta y creo que da mejores resultados hacer la siguiente rotacion :

maiz en convencional con labranza vertical ....

trigo /soja2 en directa sobre el maiz ...puede ser lenteja/arveja/maiz 2da segun zona y suelos ...

soja 1a en directa sobre el trigo/soja 2

Con labranza te cae como entre 5 y 8 millones de ha de cultivo

Antes de la siembra directa se sembraba mas o menos entre 25 y 27 millones de ha, en doble cultivo

Ahora se siembra unos 33 a 32 millones

Si pasa eso quien paga a los políticos de turno, ja ja ja

Saludos

Lo que mas me llama la atencion es que en muchos analisis aparece ........Endosulfan, a que se debe esto?

Endosulfan es un insecticida de mucho uso  contra chinche .... es un clorado pero de baja residualidad ....

pero se uso masivamente 40 anios .....trazas debe haber en el agua / tierra/ animales ....

https://www.youtube.com/watch?v=kCHu4_Y0qIg&ab_channel=DWEspa%C3%B1ol

Mucho tiempo ,mucha cantidad ....algo habra que hacer ...

Don los científicos de la comunidad económica europea, hasta el día dio dicen que el glifo no es malo, y no son precisamente los mas amigo de los productos químicos, pero si son gente mayormente seria

Hoy cada vez usamos menos glifo lamentablemente porque me parece que usamos productos mas selectivos pero peores para el ambiente

Ya se vera los cierto es que sin químicos, el hambre se dispara y acá se quedan sin caja todos, así que no sera lo mejor pero es lo que hay

Saludos

crecio mucho la poblacion mundial ...con la tecnologia actual trae muchos problemas ...

alimentos mas caros = menor tasa demografica ...quizas sea el mejor camino ...

en ningun lado hay un mandato de llegar a 10 mil millones ...

el que no nacio no se perdio nada ...

SI pero la transición demografía depende los ingresos, a mayores ingresos menos hijos, no del valor de los alimentos, en realidad es cuando aseguras tu alimentación y empiezas a mirar otras cosa cuando ocurre el cambio en la demografía

Saludos

Corta la mirada.....