Agricultores hoy
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.
Los posteadores más activos de la semana
negroPereda
Impuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_lcapImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Voting_barImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_rcap 
LG
Impuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_lcapImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Voting_barImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_rcap 
ARNOLD 2
Impuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_lcapImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Voting_barImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_rcap 
zorba
Impuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_lcapImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Voting_barImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_rcap 
tito90
Impuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_lcapImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Voting_barImpuesto a las Ganancias 4ta categoría Vote_rcap 

Flujo RSS

Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 



No estás conectado. Conéctate o registrate

Impuesto a las Ganancias 4ta categoría

4 participantes

Ir abajo  Mensaje [Página 1 de 1.]

1Impuesto a las Ganancias 4ta categoría Empty Impuesto a las Ganancias 4ta categoría Jue Mayo 15 2014, 17:03

wyroslaw

wyroslaw
Admin

El kirchnerismo sigue haciendose el opa no dando quorum para tratar el tema que afecta a las personas que trabajan en relación de dependencia, jubilaciones y pensiones.

Es como que sí el empleador decide aumentarle el sueldo a una persona por lo que fuese, luego viene el gobierno y le dice no vos ganas mucho, no estoy de acuerdo con lo que te paga tu empleador así que te voy a cobrar un impuesto para que te quede lo que el gobierno considera que podes cobrar por tu trabajo.

En un país donde la inflacion anual es del 30%, donde los últimos años los aumento salariales estuvieron siempre por encima del 20/25%, no actualizar el impuesto a las ganancias convierte al gobierno en USURERO al 35% fijo.


_________________
Decidí no dar más explicaciones.

Mis amigos no las necesitan, una fracción del resto no las creen y los estúpidos no las entienden.....

FOXTERRIER

FOXTERRIER

TODAS PARA ELLOS. CUANTO MAS APRIETEN AL CONTRIBUYENTE, MAS INCENTIVAN LA EVASIÓN!!!

UN COMENTARIO DIARIO MATUTINO:

gonzalgu

No le den mas vuelta al tema: todos sabemos que el esquema de las escalas del impuesto a las ganancias no se sostiene con la lógica tributaria ni nada que se le parezca, este gobierno necesita guita en forma desesperada y ya no sabe qué mas gravar para obtenerlo, es el único motivo por el cual el tema ganancias personales esta como esta. Mientras estos atorrantes que hacen del salario de los trabajadores una caja mas cual si fuera lotería y beneficencia, ANSES, o el BCRA, signa en el poder, veremos mas y mas de lo mismo. Lo primero que tienen que hacer es dejar de malgastar la guita, terminarla con el futbol para todos, la desmedida propaganda de un modelo en el que ya nadie cree, y los subsidios descomunales y sin sentido que siguen repartiendo. Empiecen por ahi, desde ya que eso les traerá menos votos y mucha impopularidad, pero peor será cuando la sociedad toda los odie por habernos, una vez mas, llevado al punto de partida del juego.

wyroslaw

wyroslaw
Admin

Prueba de lo que comenté es que Bossio dijo que si se aumenta el minimo no imponible se afectan los recursos para subsidios sociales, es decir no podran cumplir con lo anunciado por Robin "Kirchner" Hood.


_________________
Decidí no dar más explicaciones.

Mis amigos no las necesitan, una fracción del resto no las creen y los estúpidos no las entienden.....

negroPereda

negroPereda

El tema es convocante a raíz de una serie de equívocos disparados en proporciones variables entre el desconocimiento y la intencionalidad de mala fe.

El impuesto a las ganancias surgió en 1933, en plena década infame con el nombre de impuesto a los réditos y cambio su nombre por el actual en 1973. Dividido en cuatro categorías, la cuarta es la que incluye a los trabajadores en relación de dependencia, a las jubilaciones y las profesiones liberales. En el caso de los trabajadores la denominación correcta sería impuesto a los ingresos. De los ingresos netos se restan las deducciones y si hay un excedente se aplica una escala progresiva que permanece fija desde el año 2000, con diferentes escalones y una tasa que va del 9% al 35%.

Las deducciones en el impuesto a las ganancias tuvieron dos aumentos en el año 2013. Uno en marzo y otro en agosto. La particularidad de esta última es que estableció que toda persona en relación de dependencia cuyo sueldo bruto, al 31 de agosto de 2013 sea igual o inferior a $15.000, no está alcanzado por la retención de impuesto a las ganancias, sin importar que sea soltero o casado.

Teniendo en cuenta que el grueso de los asalariados tienen un sueldo promedio entra $ 6.000 y $ 12.000, los alcanzados por el impuesto a las ganancias varían, según las siempre dificultosas estadísticas de nuestro país, entre el 5 y el 8%, o sea una cifra considerablemente menor que la del trabajo informalizado que ronda el 35%. Sin embargo, y aunque resulte un despropósito, el mínimo no imponible preocupa mucho más, o tiene más prensa, que los que permanecen en negro.

Pero el análisis está incompleto si no se aclara que el 31 de agosto constituye una foto que congela la imagen. Es decir, que toda persona que posteriormente haya tenido aumentos que lleven su remuneración a superar los $ 15.000, sigue exceptuada de las retenciones de ganancias. Eso amplía en forma considerable los trabajadores no alcanzados. Al mismo tiempo origina una flagrante inequidad, que no se encuentra incluida en ninguno de los trabajos de los analistas económicos y políticos y en los reclamos sindicales.

Una persona que ingresó a una empresa en cualquier mes posterior a agosto de 2013 y gane más de $15.000, queda sujeto a retención del mencionado impuesto. De esa forma dos personas con la misma remuneración actual, por ejemplo de $ 20.000, pero con fechas de ingreso diferentes (una anterior y otra posterior al meridiano del 31 de agosto del 2013), la primera estará exceptuada y la otra estará sujeta al pago del impuesto a las ganancias.

finiten

finiten

Lástima que sigue copiando y pegando...
http://www.diariojunio.com.ar/noticia.php?noticia=60775
En cualquier momento le editan un manual de prácticas políticas para que no se esfuerce tannnnnto.
Baratos salen caros.
Buen provecho muchachos y no se olviden de leer los comentario de lectores de la nota. Hasta sus propios lectores les cascotean el rancho... jajajajajajaja!!!
Sin cárcel no hay futuro, entiéndelo argentino/a.
Atte.
Finiten

negroPereda

negroPereda

Y cuando uno no sabe tiene que recurrir a quienes tienen la precisa, pa hablar boludeces
ya somos demasiados, quedo claro?
Y la parejita puede hacer como hacen los perros.....seguir oliendosé el c... además es la forma
que tienen pa reconocerse entre ellos!!!

finiten

finiten

1) Reconoce que no sabe.
2) Reconoce que solo traslada la línea que le bajan.
3) Reconoce que son demasiados.
4) Reconoce que estimula para que todos hagamos lo mismo que ellos.
5) Fin de la cita.
Atte.
Finiten.
PD: Un adelanto. Hay que reconocerlo...

Contenido patrocinado



Volver arriba  Mensaje [Página 1 de 1.]

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.