CLUB DE PARIS

De Pablo: "Si el Club de París le presta al Gobierno 100 palos, se los va a patinar"
Economía y política
El economista aseguró que "como contribuyente no tengo ganas de que arreglen con los países europeos". Además se preguntó: "¿Cabe esperar que después de 10 años de ignorarlos, ahora nos llenen la bolsa de euros?".


El economista Juan Calos De Pablo analizó la negociación de la Argentina con el Club de París y concluyó: “La verdad como contribuyente impositivo, no ya como economista, no tengo ninguna ganas de que arregle, porque si a este Gobierno los países europeos le prestan u$s 100 millones se los va a patinar”.

Con humor y apelando al fútbol para ser más didáctico, De Pablo comparó los movimientos del Gobierno con la AFA. “El que no entiende las finanzas públicas que piense en la AFA”, dijo y aseguró que todo es un circulo virtuoso. “Los clubes chantajean a la AFA y le dicen: sabé qué si no arreglo no podemos salir a la cancha. La AFA, a su vez, chantajea al Gobierno y le dice: sabé qué si no salen a la cancha no podes hacer todas las cosas que decis para Fútbol para Todos. A no pará, entonces ponen la guita”.

“Si sin guita la mayoría de los clubes de fútbol son tan irresponsables, con guita te imaginas, más irresponsables todavía”, afirmó el economista en diálogo con Marcelo Longobardi, por radio La Red.

Más allá de la anécdota, el economista dudó si el Gobierno cerrará una negociación con los países europeos. “¿Cabe esperar que después de 10 años que los ignoramos y les dijimos de todo, ahora vengan y te llenen la bolsa de euros?”, se preguntó.

“Uno tiene que aprender a leer cómo funcionan los otros países. En Europa no hay tantas diferencias como las vemos desde acá. Son burócratas, indicó De Pablo.

Además, el economista volvió a hablar de retracción y apuntó al trabajo en términos de economía real. "Cuando tenes hoy un empresario que esta manteniendo el volumen, toca el cielo con las manos. La mayoría está teniendo problemas de venta y de pago, depende el producto. Hay una retracción y esa retracción tiene componentes de empleo", aseguró.

"Este problema viene desde hace seis meses. El volumen de ventas está cayendo. Cuando vos tenes un tipo que está despidiendo gente es porque todo lo demás ya lo hizo”, aseveró De Pablo a radio Mitre.

pero el kichi se garroneó un viajecito a Francia más los adicionales.

Comentario de Chiaruttini

Cristina Fernández –y el Gobierno todo- sabe que su debilidad crece si la situación económica empeora. Por eso, el sospechoso “acuerdo” con el Club de París, fue celebrado más que efusivamente. Después de discutir por casi 3 años, Axel Kicillof, aceptó todas las condiciones que tenían los acreedores y se comprometió a pagar en efectivo, también como ellos querían.

Ah, y el monto, también fue el que había propuesto, no el que levantaba como bandera la Casa Rosada, casi US$2.000 millones menos. Sólo lograron el triunfo pírrico de dejar de lado al FMI.

Es curioso ver a un Gobierno que se autotitula “progresista” celebrar tener que pagar US$9.700 millones por una deuda que nunca contrajo o tener como un “superhéroe” a un Ministro de Economía que, en un mes y medio, cedió pagar unos US$16.000 millones a 2 acreedores internacionales, aunque hay que reconocer que el 70% de la deuda será abonada por el heredero de Cristina Fernández.

¿Será eso lo que festejan? Si es así, no parece que el patriotismo será una de sus prioridades.

La Casa Rosada no quiere entender que el acuerdo con el Club de París es más un éxito del reclamo de las grandes empresas y bancos europeos que tienen miles de millones de dólares en rentas en la Argentina que no pueden girar a sus casas matrices y que todo financiamiento que intentaban conseguir pagaba un sobrecosto que evaporaba las ganancias esperadas.

Si tenemos en cuenta las condiciones enumeradas, podremos ver que el organismo cedió para beneficiar, en medio de una profunda crisis regional, a sus propios bancos y empresas, antes que a un Gobierno que tiene los meses contados y la credibilidad por el piso.

A la Casa Rosada no le importan estos argumentos, celebran igual, pero deben tenerse en cuenta para proyectar las inversiones que pueden llegar a partir de ahora. Si hasta Axel Kicillof reclamó el viernes 30/05 moderación, ante las especulaciones oficialistas de que vendrían miles de millones de dólares a la Argentina antes de fin de año.

El presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, explicó antes del “acuerdo” con el Club de Paris que las reservas se mantendrán todo el año alrededor de los US$28.000 millones. Hace 2 meses, proyectaban que llegarían a US$30.000 millones para fin de año.

En realidad, con las inversiones que se esperan lleguen por Vaca Muerta, entre ellas una de Petronas y otra de petroleras rusas que impactarán, la cifra estará más cerca de los US$30.000 millones que las cifras actuales.

Pero aunque las reservas suban, el problema fiscal sigue, la crisis automotriz no cesa, la caída en la producción se mantiene, la inflación sigue siendo un inmenso problema y la batalla contra el Poder Judicial podría llevar más funcionarios a indagatoria y o ser imputados. Reconstruir el poder político de Cristina Fernández será una tarea casi imposible, y más si las “Operaciones Buenas Noticias” no dura más de 24 horas

Comentario de Cachanosky

Recuerdo que allá por el 2000, cuando el gobierno de De la Rúa había logrado cerrar el blindaje, me cansé de escribir que los acuerdos financieros no son un sustituto de las reformas estructurales. Cuando hay déficit fiscal, el endeudamiento no sirve para resolver el problema. En última instancia se lo puede explicar (no justificar) como una forma de ganar tiempo hasta que se hacen las reformas de fondo. Si a una empresa los números no le cierran porque gasta más de lo que le ingresa por ventas, tomar un préstamo no le soluciona el problema. En todo caso el endeudamiento puede servirle para financiar la reestructuración de la empresa a los efectos de equilibrar los números y empezar a ganar dinero.

Con un país pasa lo mismo, podría llegar a tomarse deuda para financiar la reestructuración del Estado para que gaste menos y así poder reducir el gasto y en el óptimo disminuir la carga tributaria, pero tomar deuda para financiar el déficit no es otra cosa que pavimentar el camino al colapso. Eso ya lo vivimos y ahora intentarán hacer lo mismo, aunque están plantando otras bombas mucho más complicadas para dejarle al próximo gobierno.

¿Había que arreglar con el Club de París? Sí, pero no para tratar de salir a buscar nueva deuda en el mercado voluntario para zafar de la crisis. Es más, lo mejor que le puede pasar a los argentinos es que el gobierno no consiga un dólar en el mercado voluntario de deuda porque cuanto más estiren esta agonía, peor va a ser la explosión final que vamos a tener que soportar porque los problemas se van acumulando potencialmente. Cuanto más se estire la agonía, peor será la explosión y sufrimientos futuros de los argentinos.

Por momentos luce hasta gracioso ver como algunos colegas economistas sostienen que el gobierno, a disgusto, está adoptando medidas para corregir parte de los errores, citando el caso de la devaluación, el anuncio de la reducción de los subsidios al gas, la suba de la tasa de interés o, ahora, la búsqueda de un acuerdo con el Club de París.

En primer lugar, con el Club de París no se llegó a ningún acuerdo definitivo. Solo leyendo el comunicado del Club de París, no los del Ministerio de Economía, se advierte que, por ahora, el gobierno se comprometió a pagar para seguir hablando y tratar de llegar a un arreglo.

En segundo lugar, tanto la devaluación de enero como la suba de la tasa de interés intentaron ganar tiempo para que Kicillof pusiera orden en las cuentas públicas para bajar o eliminar el déficit fiscal y de esa forma reducir la emisión monetaria que hace el Central para financiar el déficit del tesoro. Por ahora lo único que consiguieron fue comprarse una feroz recesión, el déficit fiscal de marzo fue monumental, más de $ 17.000 millones y el blue sigue inquieto. Encima CFK no tuvo mejor idea que anunciar más gasto público con un incremento de subsidios “sociales” y planes de viviendas. Más gasto implica más déficit, con más emisión monetaria, inflación y caída del tipo de cambio real, caída del tipo de cambio real que agudiza los problemas externos.

No hay que confundir parches, con medidas orientadas a un cambio desganado de rumbo. No es que de mala gana el gobierno cambia de rumbo, sino que pone parches que algunos se confunden con un cambio de rumbo. Cambiar el rumbo es bajar el gasto público, no aumentarlo. Cambiar el rumbo es quitar el cepo, no acentuarlo limitando el pago de importaciones hasta U$S 300.000 dejando sin insumos a los productores locales y creando un caos de suspensiones y despidos.

Que el gobierno esté intentando ahora arreglar con los acreedores externos para poder acceder a financiamiento externo, no es un cambio de rumbo, es el mismo rumbo que viene siguiendo desde que perdió las legislativas del año pasado, esto es, intentar estirar la mecha para que la explosión sea posterior al 2015. No le están resolviendo problemas al próximo gobierno, se lo agrava. Basta con ver cómo son los vencimientos que surgen del supuesto acuerdo con el Club de París para advertir que el 90% de los mismos le caerán a la próxima administración. Es el mismo rumbo, te voy dejando el campo cada vez más minado para que a mí me recuerden como la década ganada.

En su inocencia, ignorancia o por ser políticamente correctos, habla de respetar los plazos constitucionales. La Constitución tiene más artículos que el que establece el período de los mandatos presidenciales, y también hay que respetarlos. La oposición debería tomar conciencia que cuánto más se estire la mecha para llegar al 2015 peor les va a ir a ellos políticamente, porque tendrán que asumir el costo de desactivar el campo minado. Eso de especular con que la bomba le explote al antes del 2015 al gobierno puede ser una especulación que, en una de esas les sale bien, pero si les sale mal, no solo la oposición tendrá que bancarse todos los problemas heredados. Lo más grave es lo que tendrá que vivir la gente de aquí hasta el 2015 y luego del cambio de gobierno.