Negro, cuando afecta a unos pocos y es a cambio de un voto es clientelismo, caso entrego bolsones por voto, caso favorezco a una empresa por unos vueltos. Y muy evidentes por cierto.
Cuando tomo medidas que afectan a un sector completo, se llama política de estado, pero siempre esta el problema de acción colectiva, que es que la acción de unos poco puede afectar a muchos, cuando el coste de la medida es menor al coste de oponerse a la misma (Olsen mancur).
Generalmente estas cosas se juzgan a posteriori, digamos trasladar los judíos a los campos de concentración era una política de estado para la Alemania nazi, luego se juzgo que era genocidio.
Pero en el caso particular que nos atañe, la quita de retención al campo es una medida de justicia ya que ningún otro sector esta afectado por semejante impuesto, (hasta el 5% por lo menos, esta retención afecta también a otros sectores) ya que todos somos iguales ante la ley según dicen y se pusieron por una simple percepción histórica no por hechos medido y una incomprensión manifiesta de lo que es agregado de valor.
(Acá deberíamos agregar también una incomprensión de lo es el socialismo europeo por lo menos, digamos seria loable que el socialismo moderno persiguiera con obsesión que todo el mundo tenga trabajo para vivir y no que el estado tiene que brindarle los bienes que necesita a aquellos que no lo tiene o que esto sea en forma transitoria, si comprendiera esto las retenciones a la exportaciones pasan a ser una soberana boludes, pero bueno no estamos tan avanzados por acá, solo leen liberales ingleses, nada menos que ingleses, no se si te dice algo).
Veras negro, cuando dicen que agregues valor a tu producciones y pones chanchos o gallinas en tu campo, no estas agregando valor a tu maíz, estas haciendo un otro negocio con mayor valor agregado teóricamente.
Simplemente un negocio de mayor valor agregado es aquel en el que sacas mas plata por peso invertido, o sea mientra mas escalable sea el negocio mas valor agregado tiene, caso estrella de los economistas los programas de computación, se replican a costo cero y se vende siempre al mismo precio, mientras te los compren (lo que es un detalle que no se mira), para los hombre de negocio la intermediación financiera, pero es otra historia. Como el campo teóricamente es un negocio con alta inversión (el campo) por peso producido es un negocio de bajo valor agregado, hasta que alguien lo alquilo. (el detalle es que todo el mundo come y lo seguirá haciendo).
O sea tenemos negocios/industrias/sectores como mas valor agregado que otro y en todos se puede agregar valor mediante la introducción de nuevas y mejores tecnologías.
Hasta el día de hoy los yankis, japoneses, alemanes siguen teniendo un sector agrícola (los tractores alemanes son fly to fly, que tal), el desarrollo de otros sectores depende principalmente del capital humano, algo bastante abandonado y bastante mal entendido por este gobierno.
Otra cosa, hoy se puede ver bastante claramente el grado de competitividad del campo granario argentino frente a sus competidores, con los precios de Chicago actuales quien mas quien menos todos corcovean, lo Brasuca con la devaluacion están, por el efecto riqueza que les provoco/a, un poco mejor pero si su economía mejora como es probable, no le van a gustar. Esta se logro agregando valor a su producción, (el sistema de siembra directa y todo su cotillón, tecnología de proceso) y se lo llevo la cris, así quien va querer agregar valor.
Me canse
Saludos.
1, 2, 3, 4, 5 
