Macri pierde en el 2019.

Y vos "gordito" no te vengas a hacer el banana con nosotros.......somos pocos y nos conocemos
mucho......vos y King....son casi como hermanos...o miento?

Tenia esperanza que empezaras a entender Negro.

coincido en un todo con el post #74 de Zorba

politicamente esto no es 2001

veo más debilidades por el flanco económico: la bomba de Lebacs, los deficit gemelos, el corte o encarecimiento del endeudamiento externo

y la respuesta de estos ultimos 3 días fue horrible. Se gastaron una cosecha y media de trigo para que el dolar suba 40 centavos el dolar.
Que van a hacer el 14 de mayo después del vencimiento de 600.000 millones en Lebacs del día anterior???


excelente la nota a Giacobbe, no la habia visto. Gracias Arnold por compartirla

https://www.youtube.com/watch?v=PFWBqE80fzk

el 14 de mayo es una eternidad .....que van a hacer el 2 de mayo ???

creo que la tasa se va a las nubes ....no los veo dejando correr el dolar ...

si lo hacen la inflacion se dispara ...los gremios en la calle ....no llegan al Mundial ...

en el vto. de lebacs deberan poner 35 % + - arriba de la mesa con el dolar ya calmado ...

bonarizarlas es el camino al helicoptero ...


igual no veo como van a levantar el gobierno , al contrario se percibe la descomposicion por la falta de resultados ....para mi hay que poner un Superministro de Economia con apoyo peronista y armar un sendero para entregar en 2019 sin que se les incendie ....

Ja, ja, ja, Don Arnold todo lleno por el fin de semana largo, la gente no te lee y se fuero de vacaciones

Apoyo peronista, te abraza la cris y no te saluda ni tu portero.

No hay crisis sino diarios sin noticias, no se puede caer algo si no lo empujan, bueno Macri esta haciéndolo solo, por ese lado se parece al señor de la duda.

Lo que pasa tiene impacto económico no social, por ahora.

Deja de hablar desde las lejanas tierras del norte y veni da una vuelta y entenderás.

Saludos

son escenarios distintos obvio , pero la descomposicion politica ya se percibe , ademas no hay nada atras de Cambiemos , Carrio y algunos portenios mas los medios hegemonicos , no se enganien , De la Rua tenia a un radicalismo critico pero que lo apoyo por un tiempo , aca ni eso , tampoco el capital apoya mucho que digamos , solo el campo y hasta ahi ...solo lo hacen por oposicion a los K ....

la unica diferencia es esa , ..no hay un Duhalde esperando ...pero eso se construye rapido ...solo que eso ya lo hicieron y los resultados estan a la vista ....no lo repetiran ...

la deuda es del 50 -60 % del PBI hoy , pero con un dolar de 20 $ ....ojo que si se sincera el PBI cae en usd y la deuda no ....puede llegar al 80-90 % ...y eso es default seguro ...
y los acredores hacen esa cuenta ....estan cerca de bajarles la ventanilla ....asi que vieron lo que pasa si se van 3 mil palos ...imaginense si faltan 30 mil ....

Zorba , el argento vive en otra sintonia , vibra en otros universos te podria decir ....

es descabezado total ....no sabe como pagar los servicios pero se va de finde ....

asi les va ...

todos negros cabeza, salen a gastar la que no tienen.

Nooo, los negros se quedan en la casa a mate y tortafrita...........sale el mediopelo que aún dispone de
un mango o revientan la tarjeta hoy....mañana Dios dirá.-

Los negro no tienen la culpa, viven lo que pueden, es difícil ser pobre acá y las posibilidades aunque labures son pocas.

El argento es igual a cualquiera, hay HdeP y quizás hoy mas que ayer por que eso se les enseño que funciona, pero en general hay buenas personas metidas en despelotes que no entienden.

Los negros de mierda son los empleados estatales que no hacen su laburo y roban;  son los K y peronistas con poder que solo roban y también son los Macri, que quieren inventar la rueda cuando esta inventada. no pueden ser tan boludos.

Creo que hay algo que no se entiende y sucede en todos lados, si dividimos las personas por su aversión al riesgo nos encontraremos que las mas adversas al riego son de ingreso/riqueza media, y las que toman riesgos no calculados son los pobres (no tienen otra opción) y los ricos, (su temor a perder es menor).
La gente que no tiene, piensa así aunque no se lo haya enseñado, se meterá en la compra de algo si saber si puede pagarlo o no, si se les da oportunidades la tomar, si se les da direc tv lo tomaran. Fin.

Como curiosidad, estaba leyendo un libro de economía, esos con estadística y otros datos numéricos, que contradice lo que creemos de la argentina.
En los últimos 50 años, hasta el 2005, la riqueza del 1% mas rico cayo del 19% del total al 17% del ingreso total (esta en un paper de piketty), los ricos no se beneficiaron con nuestro desastre.

Y para lea Don arnold, la pobreza en canada en el 2010 era del 25% de la población sin contar las transferencia publica, con estas, baja al 12%

Saludos

hay que ver que se considera pobre en canada?

aca se considera pobre al que gana menos de 20.000 cad /anio (hoy 16000 usd ) ....o sea tiene un auto de mas de 10 anios y una casa chica .....es otra la vara ....el pbi/capita debe andar en 45.000 usd /anio ...
te puedo asegurar que recorri mundo y en ningun lado vi las villas que hay en Argentina ....incluido Panama ...

esta semana de feriados me retraso la llegada de las visas. esperando muy ansioso

Se considera pobre en canada al que recibe menos de la mitad del PBI per capita, lo que llama la atención es que con todo solucionado como dice Don Arnold la pobreza sea de un 25% sin transferencia del estado, y que esto pasa hasta en suecia creo que la pobreza llegaba al 28% y con las transferencia del estado bajaba la 8%. A mucha gente les cuesta seguir la evolución de la historia.

Don Arnold somos un país sub desarrollado, no compares Mercedes con R4. Y no se que panama recorriste pero es pobre.

Saludos

hay gente que no tiene interes en trabajar o no puede ....tiene bajos ingresos ...una casa modesta y un auto viejo ....eso no es indigno ...

casi que no vi mucha gente asi ....pero el pais es grande ....no todas las zonas son iguales ...
ellos dicen que hay un 5 % en condicion de pobreza ...pero no es como alla , hay asistencia plena ...
no hay mendigos , ni gente en la calle salvo algunos homeless en Toronto . Montreal , las grandes ciduades ...

Panam es pobre pero la villa que vi es mucho mejor para vivir que la de Argentina ...

Es decir que ahí habría un Estado....Presente.-

ni te imaginas ....salud gratuita para todos igual y que servicios y equipos ...educacion 1aria y2aria gratuita de 1era ...no hay peajes ...no hay vigilancia privada ni rejas ni alarmas ...te parece que es Estado presente ??

todo regulado ....pero mucha libertad economica y todo muy facil para hacer negocios...

Entonces lo del Estado presente ...funciona? no es un disparate mío....
Eso sí esto es Costa Pobre y en Costa Pobre........negocios son negocios.
Ahora vos escuchas a una inmensa mayoría que esta en contra del "Estado presente"
pero cuando le aprieta la cincha......clama por él!!!!
Y yo no creo que los Canadienses lo hagan de tontos que son ....la tienen mas que clara
y ademas funcionan casi como un reloj atómico!!!!

El Estado es obviamente necesario para ocuparse de todo lo de dominio publico , un frentista no puede pavimentar toda la cuadra ni ponerse su propia policia ...etc ...

El Estado asistencialista es necesario para ayudar a los mas rezagados , ...la discusion es cuanto ...

El estado empresario es necesario en la avanzada de las cosas ,en las economias chicas ,en areas donde todavia no hay resultados y sirvan para el bien comun , mas estar donde el privado no va porque no es negocio ....., tambien la discusion es cuanto ...

yo creo que cuanto es igual a lo que la sociedad pueda pagar ....

Yo creo que el Estado debe estar al servicio de la sociedad....allí donde hay una necesidad, tiene
que estar, pero en este momento actúa como instrumento de dominación de un sector de la sociedad.....
sobre otro , eso esta mas que claro.
Hoy justamente es el día de la CN....bueno sería que la consultemos...ref. al papel del Estado.
Cuanto ??? lo necesario para subsistir, que se yo ejemplos en el mundo sobran!!!

Hablemos del estado.

Primero, el estado se crea para garantizar la propiedad, esa es su razón de ser desde la antigüedad, se ve claro en el estado feudal donde los campesino pagaban al señor para que los proteja y poder producir, y la necesidad de su creación se manifiesta desde la prehistoria cuando había que dividir los resultados de la caza-recolección, ya que hacíamos eso en manada, se necesitaba alguien que decidiera que le correspondía a cada uno.

Segundo el estado es un servicio que garantiza la propiedad, o sea es un servicio. Que implica esto, que se cobra en función del cliente. Cliente pobre no le podes cobrar caro, se funde o se va. Pero los servicio que brindas van estar en función de los que cobras.

Historia

Con el tiempo se descubrió que la forma en que cobrabas el servicio generaba un tipo de sociedad, si cobras las importaciones y la ventas locales pero no las exportaciones, generabas un cliente que exportaba. Si cobras importaciones y exportaciones, favorecías las producción interna, etc. O sea el cliente se desarrollaba en función de los parámetros que fijaba el estado.

Con el tiempo se vio que el estado para cumplir su función debía adquirir bienes y nacieron los bienes públicos.  Cuando llego el socialismo y eso que todos somos iguales merecemos iguales oportunidades, se le empezó a asignar otras funciones al estado, en algunos casos se abandono la idea por la que fue creado y declaro que la propiedad era del estado y ello, eso llevo a experimentos sociales frustrados, cuba, la unión soviética, china de mao, etc.

La razón de este fracaso vino por dos lados:

Desde el principio, rigió la economía de mercado la propiedad era del mas hábil, (no del mas fuerte eso vino a corregir el estado y probablemente sea una de las razones de nuestro desarrollo), esto significa que las personas para procurarse bienes y servicios que se deseaba podía seguir cualquier camino, el que ganaba se quedaba con el premio mayor los otros perdían o quedaban con premios consuelos.
Esto es ineficiente en el uso de recursos pero es la forma mas eficiente en el logro del objetivo. Es como un laberinto que se va por todos los caminos, pero solo uno llega a la meta. El socialismo planteaba que el camino lo elije el estado y si se equivoca pierde, además pagaba los costos, esto fue un problema.
El otro problema es que en ningún caso la persona ganaba, entonces la razón para trabajar era de simple supervivencia.

Esto es la historia.

El problema

La creación del estado tiene muchos beneficios, pero tiene un problema.

La relación estado-gente, es una relación principal-agente y su problema es el de siempre, que el agente sea muy cercano al principal. Hasta el día de hoy lo único que se encontró para solucionar esto es la división e poderes y la alternancia democrática.

Saludos

https://www.youtube.com/watch?v=JaV3PAfyhuc

pone uno más divertido

https://www.youtube.com/watch?v=KvlqclaxyP4

esto me divierte mas ...https://www.youtube.com/watch?v=bsUWK-fixiA